Commentaires sur : 10 annuaires de qualité pour inscrire votre site

Par : Nicolas@CP gratuit

Nicolas@CP gratuit — Mon, 01 Mar 2010 14:33:07 +0000

C’est principalement un produit d’aide SEO que j’optimise à 100% pour améliorer l’impact dont bénéficiera l’utilisateur.

Il n’y a rien qui me gonfle plus que les services de CP qui n’accepte qu’un lien désoptimisé en fait d’article aucun intérêt à mes yeux.

Pour le duplicate, inutile d’argumenter beaucoup ^^
Je ne vais pas bosser autant sur un service qui ne sortira jamais avant la page 6 des SERPs

Pareille pour la limite des liens sortants.
Lever cette limite me rendrait plus facilement identifiable comme un outil de spam, euh, de SEO…
Mais ce n’est pas un cas de refus si on me soumet des CPs avec plus de liens, je retire simplement les liens de trop peu intéressants. Assez peu d’utilisateurs lisent mon règlement (pour l’instant).

Merci de m’avoir permis de m’exprimer sur mon service auprès de tes lecteurs et merci pour tes encouragements qui sont très motivants ! Il en faut quand on propose des services tels que ceux-ci comme les « détracteurs » ne sont jamais loin.

Par : Sylvain

Sylvain — Mon, 01 Mar 2010 14:05:12 +0000

Et bien pour te remercier…je vais t’en envoyer un autre
Plus sérieusement, la formule que tu as retenue, permettant l’insertion de quelques liens sur les bonnes ancres, est un vrai bonheur.
Le fait de savoir que tu n’acceptes que du contenu unique est très rassurant, de cette manière, je n’ai pas l’impression de prendre un risque alors que je me casse la tête à rédiger un texte correct.
Bien sûr, comme indiqué dans tes conditions, mieux vaut limiter les liens sortants. Sinon, d’une part, cela va devenir la foire chez-toi, et même les webmasters y perdront en noyant leurs liens.

Encore une fois, bravo pour ce service.

Par : Nicolas@CP gratuit

Nicolas@CP gratuit — Mon, 01 Mar 2010 13:36:59 +0000

Quel honneur d’héberger un de tes communiqués, et aussi d’être comparé à idX. Il faut dire que ce que fait Hawk est du bon, du très bon et du trop rare.

J’œuvre à être rigoureux sur le critère « unique » de ce qu’on me publie sur le blog presse Waaaouh. Je fais également un effort pour donner de la visibilité dans les SERPs à ceux qui lui font confiance. J’ai réussi à truster de jolies positions sur pas mal de mes requêtes comme celles-ci :
http://www.google.be/search?hl=fr&q=communiqué+de+presse+gratuit (qui est la requête principale de ce genre de service).

J’ai validé ton CP, aussi tôt indexé par Google… Là aussi je fais un effort pour être dynamique aux yeux de Google et ainsi avoir une vitesse d’indexation optimale.

Tout ça pour dire que lorsqu’on voit la maigre qualité des services de ce type proposés sur le net, ça démoralise un peu

merci pour ta contribution

Par : Sylvain

Sylvain — Mon, 01 Mar 2010 13:22:12 +0000

@ Nicolas
Je viens de tester ton blog de CP : http://blog.waaaouh.com/
J’attends la validation, mais il me semble aussi bien que http://annuaire.indexweb.info/communiques-de-presse.html ce n’est pas peu dire

Par : Nicolas@CP gratuit

Nicolas@CP gratuit — Mon, 01 Mar 2010 12:36:19 +0000

Suite à cet article :
http://blog.axe-net.fr/referencement-site-web-savoir-s-organiser/
où il est conseillé d’intégrer les blogs de communiqués de presse uniques dans sa stratégie de netlinking.

Je souhaitais encourager à publier, dans un futur proche ou lointain, un billet de ce genre (10 annuaires où s’inscrire), mais pour des sites de CP de qualité (si possible, n’acceptant que du texte unique).

En effet, j’utilise cette technique pour mon référencement, mais il faut bien dire que de bons sites de CPs uniques, c’est, tout comme les annuaires, très difficile à trouver.

Le message est passé

Par : Nicolas

Nicolas — Sun, 07 Feb 2010 11:55:20 +0000

Excellent article, merci pour cette liste complète.

Par : Sylvain

Sylvain — Sun, 07 Feb 2010 09:02:56 +0000

@ Betclic
La liste d’annuaires du site QualiSEO, mentionné dans l’article, est en effet une bonne base de départ.

Par : betclic

betclic — Sat, 06 Feb 2010 19:27:28 +0000

Merci pour cette liste d’annuaires !

Est ce que on peut utiliser des annuaires sans liens de retour qui sont disponible sur un répertoire des annuaires? ou il y’a une autre façon de sélectionner les annuaires? Bonne continuation

Par : Sylvain

Sylvain — Fri, 15 Jan 2010 17:14:29 +0000

@ Thomas
La commande link de Google est bridée, elle ne sert à rien.
Utilise plutôt http://siteexplorer.search.yahoo.com
Moi je vois 640 BL vers ton site.

Par : Thomas spécialiste vidéo à la demande et visioconférence

Thomas spécialiste vidéo à la demande et visioconférence — Fri, 15 Jan 2010 16:56:41 +0000

Au fait, combien faut-il attendre avant de voir son lien apparaître dans un moteur de recherche?

J’ai soumis avec succès mon site dans certains annuaires il y a de ça plusieurs mois. Mon site apparaît dans l’annuaire avec un lien dur.

Mais quand je fais une requête: link:digiprof.tv le lien n’apparaît pas dans la liste. Comment cela se fait-il?

Par : Thomas spécialiste vidéo à la demande et visioconférence

Thomas spécialiste vidéo à la demande et visioconférence — Fri, 15 Jan 2010 13:55:29 +0000

Bonjour, merci pour cette liste d’annuaires. J’ai par le passé perdu beaucoup de temps en soumettant mon site à des annuaires qui n’ont que faire du service proposé.

J’ai soumis digiprof.tv mon site créé en Ruby on Rails, et je reviendrais vers vous pour vous dire quelles ont été les effets de la l’inscription du site dans les annuaires cités dans cet article.

Merci encore.

Par : Sylvain

Sylvain — Sat, 09 Jan 2010 08:10:46 +0000

@ Forty
Comme je l’ai dit précédemment, dans une liste de 10, on ne met pas 50 résultats
Mais je dois avouer que j’aurais tout à fait pu mettre top lien dans celle-ci.

Par : forty@annuaire toplien

forty@annuaire toplien — Sat, 09 Jan 2010 06:18:50 +0000

Bonjour,

Je me permets de postuler pour cette liste. Toplien est un annuaire qui est l’un des premiers à s’être lancé dans la bataille contre le duplicate content et qui tente de ne pas succomber à la facilité en validant un maximum de sites sans contrôle ni personnalisation des descriptions. Grâce à cela il bénéficie aujourd’hui d’un trafic très important par rapport au nombre de sites référencés et à sa jeunesse : un peu plus de 5000 sites inscrits pour un nombre de visiteurs uniques par jour qui oscille autour de 9000 VU/j.
Je pense qu’il a davantage sa place dans cette liste que des annuaires comme DMOZ qui sont en perte de vitesse en France. Certaines catégories ne sont visiblement plus maintenues depuis longtemps. Il est très difficile voir impossible d’y être référencé.

Cordialement

Par : Trend

Trend — Tue, 29 Dec 2009 23:35:19 +0000

Merci Nicolas,

en effet je viens de regarder et je suis même devant les gros annuaire sur cette fiche.Je ne sais pas si c’est la prime de fraicheur ou pas mais cela fait plaisir de constater un résultat aussi rapide pour les sites qui s’inscrivent sur http://www.annuaire-trend.com.

Par : Nicolas@Annuaire Waaaouh

Nicolas@Annuaire Waaaouh — Sun, 27 Dec 2009 15:26:14 +0000

@Trend petit message pour te dire que comme on le sait ton annuaire vient tout juste de voir le jour, mais j’ai remarqué une belle position de ma fiche (pour mon blog) dans Google tout à l’heure en tapant simplement son nom tu es parmi les premiers.

Sans doute la prime de fraîcheur, mais c’est tout de même réjouissant pour toi et ça met en confiance Continue comme ça !

Par : Goji

Goji — Tue, 15 Dec 2009 17:30:15 +0000

Comme la plupart des sites inscrits sur annuaires le sont sur une sous-sous-sous….catégorie, sur une page rank 0 et pas indexée, je vois mal l’utilité des annus, sauf pour celui qui gere l’annu !

Par : Trend

Trend — Sat, 05 Dec 2009 12:00:24 +0000

Merci pour cet article très interessant. Cela fait rugir certains annuairistes de ne pas être dans cette liste ce qui leur permettra de s’améliorer pour être dans ce classement. Pour ma part mon annuaire est tout nouveau mais il se veut de qualité.je refuse un site sur deux pour duplicate mais je joue la qualité aussi bien pour les webmasters que pour les internautes.

cordialement

Par : Christophe Mathieu

Christophe Mathieu — Sat, 28 Nov 2009 16:15:31 +0000

En premier lieu, je tenais à vous remercier pour les annuaires publiés. Moi qui pensait qu’il n’existait que le seul Dmoz comme annuaire de qualité. Est-il toutefois nécessaire d’avoir une version final du site où peut-on – dès les premiers développements du site – demander son insertion dans les annuaires susmentionnés?

Mon site (fairepartoo.com) est relativement nouveau et je ne voudrais pas le faire bloquer par notre GG tout puissant!

Par : Olier

Olier — Thu, 05 Nov 2009 20:46:15 +0000

Une bonne liste, mais plus je « vieillit dans le métier » et plus je me rends compte qu’il y de moins en moins d’annuaires de qualité. A en déduire que c’est la fin pour les annu ?

Par : David

David — Wed, 04 Nov 2009 17:59:22 +0000

Sylvain,
merci pour cette liste d’annuaires … J’ai trouvé très utile de lire vos commentaires sur chacun des répertoires et la façon de gérer les nouveaux sites avant de me lancer a registrer mes sites.

Par : Mr.Mix

Mr.Mix — Tue, 03 Nov 2009 14:16:53 +0000

Merci pour ce partage j’ai bien aimé ^^

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 17 Sep 2009 14:46:06 +0000

@ Alain de St Pol
J’avoue ne jamais en avoir eu besoin. Il existe des annuaires mylinea sur le sujet, mais on est loin des critères de qualité en référencement.
Sur un plan pratique, quand j’ai besoin d’infos, je vais ici : communes.com On peut y ajouter un site parlant d’une commune. De Saint Pol sur ternoise par exemple

Par : Alain de St Pol

Alain de St Pol — Thu, 17 Sep 2009 14:03:51 +0000

Bonjour,
je n’ai pas trouvé dans votre liste d’annuaire spécifique aux villes et villages.
En existe-ti l ?

Par : Waaaouh

Waaaouh — Mon, 14 Sep 2009 17:16:21 +0000

Tout à fait ! C’est exactement les motivations de la nouvelle version de mon annuaire.

Par : Annuaire VDP

Annuaire VDP — Mon, 14 Sep 2009 16:23:52 +0000

Avec plaisir ! Progresser et proposer toujours plus (ou toujours mieux) voilà ce qui anime les annuairistes !