Le backlink idéal, comment l’obtenir ?
J’ai publié il y a quelques semaines un article relatif au lien idéal que tous les référenceurs cherchent à obtenir.
Quelques demandes ont été formulées concernant la manière dont ont devait procéder pour faciliter son obtention.
Voici donc quelques pistes qui vous aideront à devenir un véritable Davy croquettes pour attirer le backlink parfait et l’apprivoiser (d’où les croquettes).
Bien sûr, les choses seront plus faciles pour ceux qui possèdent plusieurs sites, et surtout, qui auront noué des liens sur des forums spécialisés dans leur thématique ou dans le SEO.
Débusquer le backlink idéal
Je ne vais pas rentrer dans le détail d’outils ou d’opérateur de recherche
à utiliser sur Google, mais la première étape consiste à trouver des partenaires potentiels.
Cette étape de recherche de partenaires est cruciale. Identifier un large panel de cibles est indispensable, car il est probable que vous ayez beaucoup de déchets. Il suffit toutefois de 3 à 4 réponses positives pour que cela reste rentable.
- D’une part, faites le tour des concurrents que vous connaissez dans la vraie vie et qui seront sensibles au discours que l’on est plus fort à deux que tout seul. S’associer (en terme de linking) avec un concurrent peut être très très bénéfique aux deux parties.
- En parallèle, recherchez les sites à thématiques connexes. Si vous avez un camping à la mer, il est possible que vous trouviez des sites de camping à la montagne avec qui vous n’êtes pas en concurrence directe, mais vos sites seront thématiquement proches, ce qui pourra vous aider mutuellement.
Une fois ces listes réalisées, l’envoi de mails personnalisés et très explicatifs pourra commencer. Les coups de téléphone peuvent être plus rapides. Évitez le mail passe-partout adressé à une flopée d’interlocuteurs, c’est mal perçu.
Bien évidemment, si vous arrivez à obtenir un lien qui sera placé dans le contenu éditorial, ce sera la perfection.
Jouez sur votre réseau
Bien évidemment, cette méthode suppose que vous ayez à faire à des webmasters ayant un minimum de connaissances en référencement, sinon, il est parfois long et fastidieux de les convaincre.
Vous possédez un site annexe ou un blog sur lesquels il vous est facile de publier des contenus que vous pouvez rendre logiques par rapport à votre ligne éditoriale.
En échange d’un très bon lien bien placé, vous pouvez proposer un article qui contiendra plusieurs liens vers votre partenaire. Notamment des liens vers ses pages profondes.
Votre partenaire aura tout à y gagner, et de votre côté, vous obtiendrez le lien parfait.
Poussez les possibilités de votre réseau au maximum.
Dans la série des pirouettes;
Je propose un lien contextuel bien placé sur un article de mon blog (SEO) à un webmaster qui possède un blog SEO, mais aussi un site de recettes de cuisine.
En échange, je lui demande un superbe lien contextuel de son site de cuisine vers le site d’un de mes clients relatif à la cuisine.
Procédez par rebonds
Sur votre blog (ou en tant qu’invité sur un blog), écrivez un article particulièrement intéressant sur une thématique importante pour le site à promouvoir. En début d’article, faites un lien sur la bonne ancre optimisée, vers la page du site à promouvoir.
N’hésitez pas à linker des blogs qui étoffent ou complètent votre article, leurs webmasters vous rendront sans doute un jour la pareille.
Faites ensuite la promotion de votre article (digg like, forum, etc.) pour obtenir des liens vers celui-ci.
Par effets de bords, vous renforcerez le linking de la page de votre site que vous souhaitiez booster (pour lequel vous avez mis un lien dans votre article).
N’échangez plus des liens, échangez des pages.
L’idéal pour créer un environnement idéal à votre lien, c’est encore de le créer vous même.
Votre partenaire potentiel pensera probablement la même chose. Alors plutôt que d’échanger de simples liens, échangez donc des pages.
De manière réciproque, ou en utilisant des échanges triangulaires entre sites, les pages complètes créeront un environnement parfait pour vos belles ancres de liens.
Annuaires et communiqués de presse.
Pour peu que les annuaires ou sites de CP soient très SEO friendly, ils vous laissent la possibilité d’insérer plusieurs liens dans votre description.
Allez, j’y vais de 4 exemples vers mes chouchous (utilisés pour le site de l’agence AxeNet) :
- http://annuaire.indexweb.info/50306-10/creation-site-internet-success-story.html
- http://www.annuaire-du-net.eu/creation-de-site-internet-lagence-web-axenet/
- http://www.costaud.net/Internet/Creation-de-sites/Webmaster-Agences/10810-Creation-de-site-internet-AxeNet.htm
- http://blog.waaaouh.com/creation-site-referencement-commencer-7446/
Vous vous payez là des liens parfaitement contextualisés.
Rappel, n’y allez pas comme un bourrin et rédigez des textes uniques, sinon, ils vous passeront de suite à la trappe.
Attention au réseau de sites
Ne prenez pas les ingénieurs ou responsables qualité des moteurs de recherche pour des andouilles, ils sont au moins aussi intelligents que nous. Leur métier, c’est de traquer tout ce qui peut être mis en place pour influencer les résultats de recherche.
Dans les démarches expliquées ci dessus, l’internaute n’est jamais oublié, tous les liens échangés et affichés lui sont potentiellement utiles dans le contexte des pages en place.
Si vous commencez à jouer avec votre propre réseau de sites, allez-y avec des pincettes car ce n’est pas très apprécié de Google. Le jour ou votre réseau tombe, tout risque de tomber avec.
Allez, c’est parti pour la chasse au lien idéal !
Vous avez apprécié cet article ?
Votez sur WikioCommentaire de qualité
assuré !
Loading ...
Dimanche 14 mars 2010 à 9:26
Merci Sylvain pour ce nouvel article très instructif. C’est maintenant devenu une habitude pour moi, le dimanche matin, de venir lire tes nouveaux conseils.
Si la recherche du backlink idéal doit être plus aisé sur une thématique SEO (les interlocuteurs connaissent les bénéfices d’un bon partenariat). Cela semble plus difficile quand la thématique est tout autre, surtout quand on ne possède pas de réseau de webmasters sur lesquels s’appuyer.
Plus abordables, les communiqués de presse sont une bonne piste pour créer ces fameuses pages bien contextualisées et avec quelques bons liens, à conditions de bien prendre le temps de ne pas créer une page « vide » pour les lecteurs.
Bon dimanche
Dimanche 14 mars 2010 à 10:08
Je valide Indexweb et Costaud et j’ajouterai un de mes chouchous qui est bloc.com
A vos CP!
Dimanche 14 mars 2010 à 10:58
Sans contredire ce qui a été dit. La technique de recherche de lien (partenaire) décrite dans la première moitié de cet article est-elle réellement rentable ?
Personnellement, ça fait déjà quelque temps que j’ai mis de côté la longue et fastidieuse recherche de partenaires (pour échange de lien réciproque). La cause en est la difficulté pour en trouver, mais aussi la gestion assez difficile vu le pourcentage de webmasters peu sérieux qui retirent les liens sans préavis après quelques mois.
Voilà, j’attends évidemment qu’on me contredise (qu’on me convainque)
et qu’on m’explique que ces liens, difficilement trouvés, ont un impact beaucoup plus important (proportionnel à la difficulté d’en trouver).
(Merci d’avoir cité mon blog de CP)
Dimanche 14 mars 2010 à 12:11
Il m’a l’air pas mal du tout l’annuaire-du-net, bien fait, et pour une fois, pas immonde…En bref, un petit site qui mérite d’être connu, merci Sylvain
Cela dit, je te rejoins parfaitement pour tout cela, mais dans certains métiers, ce n’est pas toujours évident de réaliser le lien parfait. Cela dit, tu sais que je reste ouvert à toute propositions d’échange de ce genre n’est-ce pas
Dimanche 14 mars 2010 à 16:09
Tout dépend également de la thématique pour laquelle on cherche à faire des partenariats.
A thématique trop proche (mais parfaite pour le lien parfait), le partenaire a peur de perdre du trafic qui partira vers le concurrent via le lien mis en place.
Le plus rentable est donc de chercher des sites de thématiques très proches mais qui ne sont pas exactement sur le même business pour se compléter au lieu de se concurrencer. Exactement comme l’indique Sylvain avec le camping à la mer vs. le camping à la montagne.
Et pour les trouver, les commandes Allintitle: et allinanchor: sont très pratiques.
Dimanche 14 mars 2010 à 16:24
Très bon résumé, tu me laisses t’écrire un article?
Pour ce qui est des réseaux de sites, je pense que l’on craint plus que ce que l’on risque réellement. A chaque fois que j’ai eu vent d’un réseau qui tombait, c’était assez mérité, donc il faut savoir rester raisonnable dans nos excès.
Dimanche 14 mars 2010 à 17:06
@Nicolas : Il existe aujourd’hui des outils qui permettent de vérifier automatiquement si le partenariat (échange de liens) fait avec un autre site est toujours valide. Et effectivement il y a des petits malins…
Dimanche 14 mars 2010 à 17:32
@Dan merci, j’en ai déjà croisé, mais je n’ai jamais fait le saut. Tu me conseillerais lequel outil de vérification de lien réciproque ?
Bon, ça aide, mais ça ne change pas que la gestion en reste tout de même assez embêtante par rapport à l’acquisition d’un ou de plusieurs liens sur des diggs, des annuaires et des blogs de communiqués de presse.
À voir maintenant si le rapport temps investit/efficacité du lien n’est pas trop en dessous des 3 types de services cités plus haut. Ou alors, vous considérez qu’un bon lien n’a pas de prix… ce que je peux concevoir. (???)
Dimanche 14 mars 2010 à 17:35
Pour rebondir à Dan, il y a Safelink pour le tracking des partenariats, ça marche bien et les crawl sont hyper réguliés et prévient par mail si un lien à été enlevé.
Pour le reste de ton article je suis d’accord avec les échanges de pages, mais pas toujours facile à mettre en place avec un gros portefeuille client
Mais c’est un must avec des ancres optimisées en contenu…
J’ai eu peur durant les premières lignes que tu tournes en rond avec le précédent billet mais non
c’est superbement complémentaire !
Lundi 15 mars 2010 à 10:40
@Nicolas from agence webmarketing : Oui, c’est vrai que ce billet a le mérite de redonner goût à la recherche de partenaires et met en évidence les échanges de liens contextuels.
C’est toujours bon à prendre si ça peut ouvrir les idées d’éventuels partenaires susceptibles d’accepter un échange.
Je me demande tout de même (et les témoignages de toutes personnes sont les bienvenus) quelle procédure vous suivez pour les « demandes » de partenariats.
“ On parle de mails personnalisés pour chaque demande ! Pas toujours facile non plus de trouver l’e-mail (whois masqué, pas de lien « contact »). Comment filtrer les sites qui ne sont potentiellement pas intéressés par un partenariat, etc. ”
En une seule question : Comment gagner du temps, ou plutôt, comme ne pas en perdre ?
Convaincu qu’il y a une organisation optimale, mais elle m’est inconnue
Lundi 15 mars 2010 à 13:47
L’article met une nouvelle fois en évidence la qualité du contenu, et le côté respectueux de l’échange de liens. C’est forcément plus facile de se trouver des partenaires quand on dit des choses intéressantes.
En tout cas, merci pour l’outil Safelink qui a l’air très pratique pour éviter de passer des heures à traquer les liens sur les sites partenaires !
Lundi 15 mars 2010 à 14:02
Un peu difficile à comprendre votre langue pour une néophyte mais je fais des efforts.
Lundi 15 mars 2010 à 15:05
En effet, selon les thématiques, c’est plus ou moins facile.
En fait, c’est plus la culture SEO de l’interlocuteur qui importe, et parfois, ce n’est pas gagné d’avance.
Coté rentabilité, j’ai tendance à penser qu’un beau BL vaut tout l’or du monde (Ok, un très très beau). Question méthodologie, je dois avouer que je fais plutôt de la guérilla et agis en fonction des opportunités.
@ Chambiers
Oui, j’admets que là, je m’adresse à des gens qui ont déjà une certaine expérience en terme de SEO. J’ai d’ailleurs en tête à l’avenir de classer mes articles sur trois niveaux de difficulté.
Lundi 15 mars 2010 à 15:15
@sylvain : merde te voilà dans l’optique du SEO campus :p enfin non c’était trois cycles, bref.
Sinon d’accord avec toi, un très beau lien vaut tous les spamblogs du monde, on est d’accord, par contre faut pas le perdre…
@dom : De rien pour Safelink, c’est un très bon outil encore méconnu et tant mieux
@waaaaaaaaaaouuuuuuhhhh ! (désolé je craque mon slip) :
Pour ma part, je pense que tu peux faire du mails de « masse » de demandes en le personnalisant un peu.
Ex : il t’es peut être arriver d’envoyer ce genre de sms à toute une liste de contact : « yop comment ça va, il y a une soirée ce soir chez moi si tu veux venir c’est vers 21h, apporte blablabla… ».
Ici tu remarques que c’est personnalisé et pourtant envoyer à pleins de gens, pour les mails je pense qu’il est possible donc de faire pareil en définissant tes objectifs :
un mail type échanges réciproque, un mail type échanges croisés, un mail type de demande d’échange de contenu, un mail type de liens intext…
En revanche, si tu t’attaques à de bonne structure, n’hésitez pas à personnalisé pour le coup avec des noms (faisable en faisant du masse aussi).
Genre du démarches pleins de grandes écoles, tu vas avoir les mêmes arguments (notoriété, grandes ecoles commerces, blabla) et tu changeras juste le nom.
Bon remet tous mes dires dans le bon sens, prend ce qui t’intéresse ou pas mais je crois avoir ouvert quelques possibilités !
Lundi 15 mars 2010 à 15:41
tu as bien esquissé le côté stratège de la chose, comme dans un jeu d’échec ça demande beaucoup d’intelligence et de patience aussi
Lundi 15 mars 2010 à 16:20
@sylvain @nicolas merci à vous deux, vous m’avez permis de comprendre qu’il n’y a pas de méthode magique, mais juste quelques tuyaux pour aller (un peu) plus vite.
On comprend ainsi pourquoi le SEO, ça coûte cher, qu’on le fasse pour des projets persos ou pour des clients.
Je note également la valeur des « liens partenaires » dans une stratégie de liens qui, dans certains marchés/secteurs, est une véritable nécessité.
@nicolas sincèrement désolé pour ton slip :’(
@sylvain tes billets sont sans aucun doute, sensiblement complexe lorsqu’on a pas les bases. Un billet « les bases à connaître avant d’aller plus loin » serait une bonne idée non ?! Cependant, je tiens à dire qu’ils permettant réellement « d’aller plus loin » justement !
Bon !
Je vais m’y remettre un peu à la recherche de « liens partenaires », mais il va falloir débloquer de grandes tranches horaires, j’en ai bien peur
Lundi 15 mars 2010 à 17:35
Bon allez dernier post de la journée ici !
pour Waaaouh et sylvain (j’ai changé de slip) :
Content que ça te serve pour tes partenariats futur, un peu de temps pour faire ta matrice de mail type ensuite ça peut allez vite.
Sinon du même avis, les billets sont très bien et approfondit, une section débutant serait à voir en revanche GARDE CE NIVEAU pour le reste…
S’il te plait !! on en a marre de voir des billets plan plan
donc garde ta ligne de conduite 
Lundi 15 mars 2010 à 20:55
bon article
les relations entre sites sont importantes et pour en avoir il faut prendre son téléphone après l’envoi du mail. Rien de tel qu’une bonne discussion bien franche sur les attentes de l’un et de l’autre.
ensuite on peut batir une relation de confiance. Et ne pas hésiter à proposer des idées.
Mardi 16 mars 2010 à 9:35
Très bon article, je vais le transférer à nos stagiaires pour qu’ils soient sensibilisés à ces techniques!
Mardi 16 mars 2010 à 9:55
Toujours de bonnes idées et une bonne méthode sur ce blog !
Merci pour les liens, je vais y inscrire mes sites de suite.
Mardi 16 mars 2010 à 14:58
Un point que je souhaiterais souligner dans cet article. C’est au niveau des mails.
D’un point de vue personnel, il n’y a rien de plus casse …..
qu’un mail impersonnel. Je pense que c’est une preuve flagrante de manque de considération envers son interlocuteur.
Un mail personnalisé, certes c’est plus long, aura plus de chance d’aboutir à quelque chose que le mail passe partout.
Mercredi 17 mars 2010 à 8:52
Merci pour les liens j’y vais de ce pas
Jeudi 18 mars 2010 à 10:22
Article très intéressant qui recentre en fait l’intérêt des échanges de liens ciblés et précis sur une page plutôt qu’une blogroll « généraliste ». Bref qualitatif plutôt que quantitatif.
Je souhaite mettre mes pings trackbacks en dofollow, j’utilise déjà le plugin pour wordpress « Simple Trackback Validation » qui permet d’éviter le spam automatique sur trackbacks des robots. Par contre j’aimerai trouver un plugin qui vérifie tous les x jours si le trackback est toujours actif sur le site/blog… avez-vous une piste ?
Merci
Lundi 22 mars 2010 à 15:27
Très bon article, comme toujours…
Personnellement, je travaille toujours avec le site ALEXA pour faire un peu de veille concurrentielle sur les liens que font les concurrents des sites dont je m’occupe.
Idéal, je trouve comme première approche pour trouver des partenaires…
Mardi 23 mars 2010 à 14:25
Ton article est, comme d’hab, très intéressant mais finalement la seule chose qui motivera l’échange de lien auprés d’un partenaire est la qualité de la page proposée (pr, optimisation, contenu sémantique en relation avec l’activité du partenaire, positionnement de la page….).
Lundi 29 mars 2010 à 11:33
Tout à fait complet, et on ne peut être que d’accord, mais de manière générale, je suis de plus en plus circonspect sur l’efficacité des liens pour le ref.
), nous avons une pyramide de liens qui pousse nos sites, des liens en footer, de la blogoliste… on travaille, on travaille, et cependant c’est bien difficile de monter…, je dirais meme que sur nos mots clés, qui sont entre 1 et 7è rien ne bouge….
Je fais de l’annuaire, du CP, du netlinking ninja, et me positionne sur des pages à forts PR ayant un theme equivalent, quelques comm de blogs (uniquement ceux qui en valent la peine
C’est un peu à désespérer….et pourtant cela se compte en milliers….
Lundi 29 mars 2010 à 12:23
@ Cédric
Pourtant, le moins que l’on puisse dire, c’est que vous mettez toutes les chances de votre coté.
Reste l’ancienneté de votre site qui forcément, évoluera au fil du temps, et l’autorité des sites sur lesquels vous avez obtenus vos BL. Mais vu le travail accompli, vous êtes tout de même bien parti pour finir dans les premières places.
ps : le logo du W3C, ça fait pas sérieux quand on a 164 erreurs sur sa page d’accueil
Mercredi 31 mars 2010 à 12:44
Et perso vous croyez vraiment que Google fait attention à la syntaxe W3C ?
J’ai déjà vu des sites avec 5 balises header déclarées et… premier sur Google avec des requêtes bien lourdes :/
ça fou les nerfs quand toi tu fais bien ton taf lol
Mercredi 31 mars 2010 à 13:42
@ xxl,
Franchement, malgré certaines déclarations, je ne crois pas http://blog.axe-net.fr/site-conforme-w3c-xhtml-mon-oeil/
Maintenant, un code correct offre d’autres avantages, et puis qui sait ? Un jour…
Mardi 27 avril 2010 à 2:14
Hello,
Avez-vous déjà testé l’outil: backlinkagent?
Mercredi 28 avril 2010 à 22:28
plus on avance dans le temps et plus google se rapproche de notre façon de chercher quelque chose ; Les backlinks ont de l’avenir sur le web en tout cas dans la mesure ou se sont des humains qui travaillent et veillent au grain derriere.
Lundi 3 mai 2010 à 13:18
Très intétessant comme article et comme on le sais très sur google , Il ne cesse de changer sa façon de changer les choses d’une manières douce et rose. Sans laisser apercevoir le changement. Et c’est après plusieurs mois quand il réalise que les webmestre ne remarque qu’il sort un article pour avertir du changement.
Lundi 10 mai 2010 à 16:13
débutant en seo, je recherche des backlinks, j’ai essayé plusieurs axes: annuaires, commentaires dofollow, mais pas encore l’échange de liens. Je suis sur la vente en ligne de produits arts graphiques et je ne vois pas à part des blogs quel site serait intéressant pour de l’échange de lien.
Le leader du marché géant beaux-arts a l’air de faire de l’échange sur des forums d’art, je ne sais pas le coût de ce type d’opération, est ce juste un échange de bon procédé? merci de vos réponses
Lundi 10 mai 2010 à 16:53
@ Frank
Avec plus de 500 BL, tu es déjà bien parti.
En fait, le plus simple, c’est d’aller voir ceux des concurrents. Les arts graphiques, c’est vaste, il n’y a pas de raison de ne pas trouver de pistes.
http://blog.axe-net.fr/seorapido/ est un éventuels outil de départ pour aller espionner les confrères.
Mercredi 12 mai 2010 à 21:48
Bonjour à tous,
Je soutiens haut et fort, qu’il est très important de ne pas négliger son interlocuteur et de ne pas s’adresser à lui en envoyant son texte « standard » copié/collé mais qu’il est important de le personnaliser, comme il est dit un peu plus haut, en nommant l’entreprise à laquelle on s’adresse.
Et comme il est dit ailleurs sur un autre post, mieux vaut un bon backlink que 50 mauvais… Donc le backlink parfaitement placé, vaut effectivement de l’or pour son référencement
Vendredi 14 mai 2010 à 9:03
Ceci dit pour convaincre un concurrent d’établir un échange triangulaire ou même un simple lien ce n’est vraiment pas le plus facile.
Il y a toujours la peur de la fuite du client et quand il est légèrement mieux positionné c’est encore pire (perte de jus)
.
Le Netlinking est une course de fond …
Lundi 17 mai 2010 à 13:40
Cet article est riche en conseils !
Jouer sur son réseau semble bien le mot, surtout lorsque l’on recherche des liens triangulaires et que l’on ne gère qu’un site…ou pour trouver de petites perles à PR 3 ou 4 avec peu de liens sortants.
Mais le suivi des liens est tout aussi crucial. Existe-t-il un outil pour suivre à la fois les backlinks existants ET leurs PR ?
Mardi 18 mai 2010 à 7:48
@Marie-Alix
Tu as l’extension seoquake pour mozilla firefox
Mardi 18 mai 2010 à 21:40
@Sylvain
merci pour ta réponse, depuis cette date mon nbre de links est passé à environ 1500 et 1170 ce soir, quoi en penser, ta réponse me sera bien utile.
Mercredi 19 mai 2010 à 4:47
@ Franck
J’en voyais plus de 500 l’autre jour, plus de 1100 aujourd’hui. Je n’ai pas pris le temps de les détailler, mais j’en pense que c’est une bonne chose.
Maintenant, si possible, essaie d’obtenir des liens entrants de qualité en plus du nombre.
Mercredi 19 mai 2010 à 20:56
@sylvain
merci pour ta réponse mais quand tu parles de liens entrants de qualité, tu parles de liens venant de sites, annuaires, forums ou blog avec un bon PR? ou des liens venant dans le cadre du domaine d’activité du site même avec mauvais PR?
merci encore pour tes lumières
Jeudi 20 mai 2010 à 11:10
@ Frank
Et bien c’était l’objet du premier article :
http://blog.axe-net.fr/la-chasse-au-lien-parfait/
Lundi 7 juin 2010 à 16:38
@Nicolas Comme le dit Dan, il y a des outils pour vérifier tes liens. Le dernier en date est par exemple http://www.backlink-checker.net.
Ça marche tip-top et ça freine sensiblement la disparition de backlinks. Si tes partenaires sont au fait que tu utilises ce type d’outil, il ne font pas disparaitre tes liens
Mercredi 23 juin 2010 à 23:00
Le lien idéale doit être positionné dans le contenu mais il est souvent difficile de convaincre les partenaires de le faire. Il préfère bien souvent les échanges réciproque en footer ou dans le menu partenaire, difficile de changer les mentalités.
Jeudi 24 juin 2010 à 14:52
Bonjour,
Excellent article sur la méthodologie pour obtenir de bons liens externes. Effectivement, il existent des liens parfaits mais parfois il faut se contenter de peu.
amicalement
Jeudi 24 juin 2010 à 16:10
Bonjour,
j’utilise un logiciel pour vérifier mes échanges de liens plutot qu’un site où vous payez soit un abonnement – ce qui coute trs vite plus chèr qu’un logiciel dont les prix varient autour de 100€.
Mais surtout, vous pouvez vous exposer à un peu d’espionnage, selon le sérieux et l’intégrité du webmestre derrière le site
Lundi 28 juin 2010 à 17:30
Merci pour l’astuce
Vendredi 9 juillet 2010 à 16:49
@Antoine peux tu nous donner le nom de ton logiciel pls ? J’en cherche un bien en ce moment.
Mardi 20 juillet 2010 à 2:14
@chronoduweb : je sais que Advanced Link Manager le fait (entre autres fonctionnalités) : http://www.graphic-instinct.com/referencement/caphyon.php
La licence est certes payante, mais si comme moi tu publies une revue (cf lien donné plus haut), eh bien l’éditeur t’offre une licence à vie et le support pendant une année. Il s’agit même d’un pack comprenant en fait également un logiciel de suivi de positionnement.
N’hésites pas à le tester librement pendant un mois.
Mardi 27 juillet 2010 à 16:55
Merci pour cet article très intéressant. Je suis pour ma part adepte avant tout de la visibilité des liens en tant que lien avant de penser aux seo.
Par exemple : conjugaison.info plutôt que conjugaison
Les règles de google changeront peut-être un jour, votre nom par contre a moins de chance de changer.
fred
Mardi 27 juillet 2010 à 17:47
@ Fred
Mais dans la signature de votre commentaire, vous mettez « conjugaison »…
Dimanche 15 août 2010 à 16:51
Article très intéressant car visiblement au fil de mes lectures sur le référencement je me rends compte que les backlinks sont devenus le « nerf de la guerre ».
par rapport à l’article deux questions me viennent à l’esprit:
-vous citez les annuaires comme une source intéressante de liens, surtout ceux qui permettent de faire un communiqué avec plusieurs liens ancrés vers des pages profondes. la plupart de ces annuaires ont une page d’accueil avec un fort PR, mais les pages ou se situent les communiqués ont généralement PR0. Etant donné que ce sont des annuaires généralistes, et que donc ils ne sont pas dans la même thématique que mon site, quel est l’intérêt de tels liens?
Je veux dire par là, est-ce-qu’un lien avec l’ancre « mot clé » situé sur une page PR0 sur un site qui n’a pas la même thématique conserve quand même une valeur pour google simplement gràce à l’ancre?
-pouvez-vous précisez ce que vous appelez réseaux de liens? par exemple je possède deux sites qui traite du même sujet et sur l’un des deux j’ai mis un lien vers l’autre site. Est-ce sanctionné par google?
Lundi 30 août 2010 à 9:01
très bon article , avoir des backlinks est un travail de dur haleine mais si vous postez dans des blogs, forums, annuaires de qualité , vous aurez de plus en plus de liens et trafic et forcement de bons baclinks qui vous feront grimper progressivement dans les moteurs.
Mardi 31 août 2010 à 18:24
Merci pour toutes ces informations concernant les backlinks.
Réussir son backlinking m’a l’air d’être un travail de longue haleine, nottement dans le choix des annuaires, ou dans la recherche de partenaires.
Mais je ne désespère pas d’y arriver!
Mardi 31 août 2010 à 23:16
Je n’ai pas bien compris le problème avec le réseau de sites…
En quoi cela peut poser problèmes?
Merci d’avance
Mercredi 1 septembre 2010 à 8:50
@ V2J
Si vous avez construit 20 sites tous liés entre eux, une pénalité sur l’un peut affecter l’ensemble.
Et si vous avez utilisé des méthodes black hat, le réseau entier peut tomber.
Mercredi 1 septembre 2010 à 10:27
Merci pour la réponse claire et rapide.
Je suis encore loin d’être un pro du référencement car le terme black hat ne m’évoque pas grand chose.
J’ai aussi vu sur un autre site que les backlinks étaient une chose mais qu’ils étaient fortement préférables d’en avoir sur des pages précises de son site que uniquement sur la page d’accueil(lien profond ou quelque chose comme ça) car cela semblait plus logique de faire un lien sur un élément précis du site que vers l’index comme le font généralement les annuaires.
Encore merci