Tu n’as pas fait une inversion dans ces deux phrases ?
« Comment séduire Jenifer Lopez »
« Perdez des kilos comme Karl Lagerfield »

C’est vraiment bête quand même que les titres stupides qui nous annonce la gloire, la richesse et le sex marchent si bien.
Comment se porte crédit, sex, viagra et je ne plus quoi ?

Je suis abonné à plein de flus rss et certain blog font du titre leur priorité car ensuite le contenue n’a plus aucun rapport ou même fournie l’information contraire du titre.

Généralement ces blog là ne voie que le court termes.

Si effectivement on peut discuter longuement sur le principe du titre racoleur (et donc à connotation péjorative), cet article met en exergue l’importance de la tournure d’un titre du point vue de l’impact sur le lecteur, ce qui apporte un peu de frais puisque c’est habituellement l’optimisation en vue de son référencement qui est prônée. Et lorsque l’on arrive à faire les deux, on a tout gagné (?).

Bien sûr, tout est question de mesure sur la formulation d’un titre, et je rejoindrai Gaël sur le principe du titre « attrape-gogo » qui risque à moyen terme de désengager le lecteur. Mais lorsqu’un titre est mesuré dans son accroche, il doit certainement être gage d’un afflux de lecteurs ciblés.

Une formule largement employée et qui manque à mon humble avis à la liste pourtant très complète des titres accrocheurs de cet article, est celle de la formule qui prend à parti le lecteur à s’adressant directement à lui, que ce soit sous la forme interrogative ou impérative.

Ainsi, on préféra peut-être « Savez-vous planter des choux ? » à « Comment planter des choux ? » et à plus forte raison à « Planter des choux ».

De même, « Augmentez votre impact publicitaire » est au moins aussi percutant que « Comment augmenter l’impact publicitaire » et sans comparaison par rapport à « L’augmentation de l’impact publicitaire ».

On voit bien que dans ces derniers cas, il ne s’agit nullement de berner le lecteur, mais de l’interpeller et de faire en sorte qu’il soit simplement concerné personnellement par l’article.

Pour finir, merci pour cet article complet. J’avais relevé moi-même l’intérêt du titre introduisant l’article à itération il y a peu de temps, certainement parce-que nous en sommes bombardés, mais l’ensemble des formulations proposées ici sont certainement à explorer… et à utiliser avec modération !

J’aime aussi mettre des titres un peu à côté de la plaque, voire provocateur, mais il faut aussi adapter le titre à son public.

En tout cas, merci de ta participation, tu es le bienvenu.

Quant à « adapter le titre et les contenus au lectorat », Sylvain, ma foi ne serait-ce pas là… la base de la com ?
Enfin, ça vaut effectivement le coup de le rappeler, tant nous avons tous tendance à rédiger sans penser à ça…

Et d’ailleurs, il m’arrive souvent de faire des titres clairement non optimisés, en conscience, simplement parce qu’une formulation me fait marrer, ou que j’ai envie d’écrire ça ce jour-là.
Car c’est sans doute aussi ça la force d’un blog, le fait de dire des choses sans aucun but de positionnement, marketing ou autre forme de prostitution.
Juste pour les dire, quoi.

Mais là n’était pas le sujet de ton billet, évidemment – je digresse je digresse…

Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu un article sur la rédaction des titres… merci pour ce rafraichissement de mémoire…

@Gaël: je comprends le désaccord mais si on prend les 2 premiers exemples cités, (comment? et la liste), force est de constater que cela marche très fort même si la liste est en train de lasser car trop répandue. Le « comment » est au contraire en plein boom. Il y a même des sites éditoriaux qui ne font que des articles « how to »

@ refernecment : j’ai écris un jour un article (cliquez sur mon nom pour le consulter) avec un titre sur le principe « mots clés » + « formule choc » –> vacances à la derniere minute : où acheter moins cher. Il s’est super bien positionné(1ere page sur « derniere minute » source de trafic important). Il y a plein de raison pour ce résultat mais le titre y est pour quelque chose. Comme quoi on peut parfois allier accroche éditoriale et SEO… en fait cela est rudement conseillé !

@+

Vous aurez sans doute compris que le titre que vous citez est un exemple extrême destiné à faire comprendre une technique rédactionnelle . Il n’est pas à prendre au pied de la lettre bien évidemment. Ahh, si seulement quelqu’un connaissait le truc infaillible pour gagner des places sur Google : http://blog.axe-net.fr/zero-astuce-referencement/
Il est bien sûr conseillé d’être un peu plus subtil.
Je vous rejoins sur le fait de ne pas abuser de ce type d’artifice, c’est d’ailleurs ce que je précise dans cet article. Cela ferait perdre votre crédit auprès de vos visiteurs. C’est pourquoi j’indique clairement :

« La règle indispensable est que le contenu qui suit ce titre doit réellement tenir la promesse de celui-ci. »

Dans la pratique, ces titres très exagérés permettent toutefois à de nombreux magazines de vendre beaucoup de papier à des lecteurs très fidèles (le magazine Voici fait beaucoup plus de chiffre d’affaire qu’AxeNet, même si ce n’est pas notre tasse de thé).

Je résumerai donc globalement en disant qu’il faut adapter vos titres (et vos contenus) à votre lectorat. Un blog de conseils informatiques n’utilisera sans doute pas le même registre qu’un blog de potins de star.

Qu’en pensez-vous ?

Pour ce qui est de notre titre, il vous a visiblement fait lire cet article avec intérêt

Mon Dieu, que je suis en désaccord avec cet article !
En fait, tout dépend du public que vous visez. Mais si par exemple votre site cherche à attirer des donneurs d’ordre, alors ce genre de « trucs », ou pour le dire plus clairement, d’attrape-gogo, ne fonctionnera sans doute pas.

Dans les exemples que vous donnez, je croirais lire les titres de ma boîte spam…
Un public habitué à l’internet ne lit même plus ce type de promesse tellement caricaturale qu’elle décrédibilise celui qui la profère.

Bref, ce type de rédaction peut effectivement attirer du trafic non qualifié, et surtout qui ne reviendra plus une fois qu’il comprendra qu’il a été berné…