Inutile de détourner le HTML pour positionner une image dans Google Image comme le montre l’exemple suivant : http://truffo.fr/2011/03/lattribut-alt-est-inutile-pour-le-referencement/

Vous ne me froissez pas, rassurez-vous.
En revanche, j’adore que les contradictions soient étayées

A priori, ce test publié dans d’autres conditions sur d’autres sites donne les mêmes résultats. Un exemple : http://www.laboratoire-referencement.fr/nom-image.php

Je n’ai jamais vu un title ou un nom de fichier d’image permettre le positionnement de la page qui le contenait, mais je n’ai jamais eu non plus de certitudes définitives. Je suis très intéressé si on me démontre le contraire.

Pour la densité de mots clés, je n’ai jamais trouvé de densité idéale en 12 ans. 0,1%, 10% ? J’ai positionné des pages sur des expressions très concurrentielles alors qu’elles ne contenaient qu’une fois le mot dans le title et une deuxième fois dans le contenu. Voir même, seulement dans le title. Je n’ai jamais réussi à trouver un impact direct entre la densité d’un mot et le positionnement.

Je vous rassure, par « instinct », j’intègre tout de même les mots-clés dans mes contenus

Par contre, les alt d’image peuvent permettre de « tricher », et c’est sacrément pratique, ex : http://blog.axe-net.fr/le-referencement-les-accents-le-pluriel-et-lorthographe/

Sinon, je ne vois pas comment faire un test sur trois données différentes avec le même mot-clé. Comment pourrait-t-on différencier les résultats ?

Les notions de durée sont claires puisque comme je vous l’ai dit précédemment, le test est toujours en place, il vous suffit de cliquer sur les liens. Ceci permet de voir si des modifications de résultats apparaissent au fil du temps. Visiblement, aucun changement depuis le 14 novembre 2008.

Votre réflexion sur la taille des images est toutefois intéressantes. A ce que j’ai pu lire, mais à vérifier, cela impact surtout le positionnement sur Google images. Ce n’était pas du tout l’objectif de ce test.

Si vous avez des exemples qui permettent d’appuyer certaines de vos idées, je suis comme toujours à l’affut de preuves.

En tout cas, merci pour vos interventions.

1 : Évidement reprendre un site mal référencé et obtenir de meilleurs résultats il y a pas mal de monde qui en est capable (heureusement). Ce que je voulais dire c’est que j’accordais une attention toute particulière aux images avec les balises, alt, title et le nom du fichier. Et que ce faisant le positionnement était (très) nettement amélioré. Ce n’est pas le seul paramètre mais il est cependant important dans mes choix.

2 : Pour la densité je voulais parler de la densité des mots clés. Je trouve qu’arriver à 5% dans un texte cours est plutôt désagréable pour le lecteur. 5 fois le même mot sur 100 cela me semble beaucoup. Intégrer ces mots dans les balises permet donc d’approcher une densité idéal sans pour autant alourdir le texte.

3 : Entièrement d’accord avec le positionnement et le trafic. Être en première page ne veut pas dire trafic. Mais ce n’est pas le propos du billet. Je voulais juste souligner qu’en faisant un travail sur les images j’avais réussi à améliorer le positionnement/référencement.

Je fais pas un concours pour savoir si j’en ai une plus grosse ou plus longue. J’ai passé l’âge ;o)

D’accord avec la notion de constat. Mais il me semble qu’on pourrait faire la même expérience avec d’autres protocoles. On serait peut-être surpris des résultats et obligé de faire d’autre constats.

Les images par exemple avaient des mots clés différents. Je serais curieux de voir un test avec le même mot clé.
Il n’y a pas de notion de durée. A quel date a été mis en ligne la page ? les résultats relevé au bout de combien de temps ? Faire des teste avec des images de dimension différentes ! etc. Je suis sûr qu’en se creusant la tête on doit trouver une dizaine d’autres protocoles possible…

Voilà pour mes réflexions. Bonne continuation et Bravo pour votre Blog intéressant et professionnel (au cas ou vous penseriez que de ne pas être d’accord est une attitude négative. Ce n’est pas le cas). Merci.

Les conditions du test sont encore en ligne et accessibles.
Vous pouvez consulter les pages vous même. Dites-moi si vous trouvez un problème dans le protocole utilisé ?

L’article est juste un constat. Je vois mal comment constater autre chose, ce sont des faits.

@ Karnabal
Je suis d’accord avec l’ensemble de tes commentaires.

Jusque-là, rien d’anormal. En revanche, quand on tombe sur des sites bien optimisés, c’est une autre paire de manche.

« J’ai remarqué que ces éléments (alt, title, nom) étaient pris en compte dans le calcul de densité. »

Euh… tu peux en dire plus sur le calcul de la densité par Google ? Un chiffre d’or à partager peut-être ? Excuse mon ironie, c’est bientôt le we !

« le nouveau site est placé en premier page de Google sur plusieurs millions de résultats sur certains des mots clés principaux : location studio costa rica »

Oui, c’est bien, mais je ne vois ce que ce récit tend à démontrer.

Par ailleurs, le volume de résultats n’est pas le meilleur moyen de déterminer l’aspect concurrentiel d’une requête. Il existe des requêtes générant des dizaines de millions de résultat et pas une once de traf’!

En revanche, suis d’accord avec toi au sujet de la petite histoire de puce.

Ceci dit je suis d’accord au moins sur une chose : en matière de référencement la prudence et l’humilité est de rigueur !

De part mon expérience j’ai plutôt l’impression contraire. Il m’arrive assez souvent de reprendre des sites Web mal référencé et d’obtenir d’excellent résultats.

Certes je ne travaille pas uniquement sur les images mais celles-ci sont tellement négligé par un grand nombre de webmaster que moi je m’y attarde.

Par exemple avant de penser à alléger son code il faudrait penser à alléger ses images.

Revenons aux balises. Si votre test n’a pas prouvé l’efficacité de la balise title ni du nom de fichier, il n’a pas prouvé le contraire non plus.

Ce qui est assez rare dans les commentaires ce sont les histoire. Et bien je vais vous en faire une (version courte)

C’est un gars qui élève des puces savantes. Elles sautent quand il ordonne « saute ». Puis il fait une expérience. Il arrache une patte avec une pince à épiler. Lorsqu’il dit « saute » la puce saute moins haut. Il consigne alors les résultats. Et ainsi de suite jusqu’à que la puce n’ait plus de pattes. Il ordonne alors à la puce « saute » et la puce évidement ne saute pas. Le gars marque alors sur son cahier : «lorsqu’on arrache toutes les pattes à une puce, elle devient sourde»

Je sais que beaucoup vont sourire, pourtant nous faisons cela bien plus souvent que nous le pensons.

pourquoi Google tiendrais compte du nom de ma page html et pas de mon fichier ? J’y crois pas

Et Quid de la densité ? J’ai remarqué que ces éléments (alt, title, nom) étaient pris en compte dans le calcul de densité. Cela permet ainsi d’augmenter la densité des mots clés sans avoir trop souvent le mot répété dans le texte.

A savoir si la taille de l’image ne rentre pas en jeu ? On ne sait pas grand chose de cela.

Comment a été fait votre référencement ? sur un blog ? un site html ? au bout de combien de temps ? avez vous comparés avec le même mot en texte ? etc. Les conditions de l’expérimentation détermine le résultat.

Pour ma part je peux vous partager une expérience (et je termine avec cela). J’ai refondu un site très graphique et très « images » http://www.bleuazul.com pour créer un autre site http://www.villa-au-costa-rica.com. Bien sûr je n’ai pas travailler que sur les images mais en attendant le nouveau site est placé en premier page de Google sur plusieurs millions de résultats sur certains des mots clés principaux : location studio costa rica, alors que bleuazul est totalement inexistant.

Pour ma part je continue à prendre soin des images et cela donne des résultats !

Après, l’impact sur le référencement est-il grand ??
Est ce que le mot dans le alt est-il considéré par google comme du texte ou une balise h1, h3 ou un b ?

Je vais aller changer les alt de mes images de tout mes sites (j’en ai pour quelques heures ).

Ce qui m’ennuie c’est que le temps que je vais passer à référencer mes sites, je ne vais pas créer de contenu… C’est dommage mais c’est comme ca.

Je tiens a préciser une chose, l’attribut title n’existe pas dans la balise img, c’est invalide en html.

Le test sur le référencement d’une page avec l’attribut title dans une balise ne peut donner aucun résultat car c’est comme faire une faute de syntaxe en francais.

BEURK !!!! Bonjour le conseil…….

<table>
<tr>
<td>mot cle<br>
<p>
<img src=”images/motcle.jpg” alt=”motcle” />
motcle
</p>
</td>
</tr>
</table>

En vous remerciant par avance,