<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Plusieurs noms de domaines pour un site ?</title>
	<atom:link href="http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/</link>
	<description>Blog référencement et création web</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 17:32:36 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Jean-Marc@journaliste en ligne</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-11149</link>
		<dc:creator>Jean-Marc@journaliste en ligne</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 11:46:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-11149</guid>
		<description>Merci Sylvain pour votre réponse... J&#039;ai donc du travail ! heureusement ces sites en attente ne sont pas vraiment visité, page rank à 0 !
Jean-Marc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Sylvain pour votre réponse&#8230; J&#8217;ai donc du travail ! heureusement ces sites en attente ne sont pas vraiment visité, page rank à 0 !<br />
Jean-Marc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sylvain</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-11144</link>
		<dc:creator>Sylvain</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 09:55:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-11144</guid>
		<description>@ Jean-Marc
Le fait d&#039;apposer des Adsense sur des pages vides est contraire au règlement de Google. Souvent, Google ferme définitivement le compte (sans payer les restants dûs) lorsqu&#039;ils s&#039;en aperçoivent.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jean-Marc<br />
Le fait d&#8217;apposer des Adsense sur des pages vides est contraire au règlement de Google. Souvent, Google ferme définitivement le compte (sans payer les restants dûs) lorsqu&#8217;ils s&#8217;en aperçoivent.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Marc@journaliste en ligne</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-11142</link>
		<dc:creator>Jean-Marc@journaliste en ligne</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 09:37:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-11142</guid>
		<description>Bonjour Sylvain 
Dans LA réponse faite à lotois.fr, vous notez une phrase qui m&#039;a interpellé :
&quot;suicidaire pour votre compte adsense en étant en test depuis fevrier 2009, soit 10 mois, et présentant de l’adsense sur des pages vides.&quot;
J&#039;ai moi aussi des sites en attente de construction avec des pubs adsense... en quoi celà est-il dommageable ? ça rapporte peu mais PEU quand même.
Merci si vous trouvez le temps de me répondre
Jean-Marc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Sylvain<br />
Dans LA réponse faite à lotois.fr, vous notez une phrase qui m&#8217;a interpellé :<br />
&laquo;&nbsp;suicidaire pour votre compte adsense en étant en test depuis fevrier 2009, soit 10 mois, et présentant de l’adsense sur des pages vides.&nbsp;&raquo;<br />
J&#8217;ai moi aussi des sites en attente de construction avec des pubs adsense&#8230; en quoi celà est-il dommageable ? ça rapporte peu mais PEU quand même.<br />
Merci si vous trouvez le temps de me répondre<br />
Jean-Marc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sylvain</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-8156</link>
		<dc:creator>Sylvain</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 16:24:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-8156</guid>
		<description>@ Lotois,
Je suis d&#039;accord avec vous dans la mesure ou cela rejoins ce que je décrivais comme une solution annexe (avec un blog ou un autre site).
Cette solution est très chronophage mais très efficace en effet.
Maintenant, nous avons pour notre part des clients possédant 30 noms de domaine pour un seul site (ils ne veulent pas les laisser acheter par des concurrents) et dans ce cadre, dans la mesure ou ils n&#039;ont pas le temps ni ne souhaite allouer de budget à la création et rédaction de 30 pages distinctes, la redirection 301 semble être la meilleure solution.

Concernant lotois.fr, il ne me semble pas avoir d&#039;approche si ce n&#039;est suicidaire pour votre compte adsense en étant en test depuis fevrier 2009, soit 10 mois, et présentant de l&#039;adsense sur des pages vides.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Lotois,<br />
Je suis d&#8217;accord avec vous dans la mesure ou cela rejoins ce que je décrivais comme une solution annexe (avec un blog ou un autre site).<br />
Cette solution est très chronophage mais très efficace en effet.<br />
Maintenant, nous avons pour notre part des clients possédant 30 noms de domaine pour un seul site (ils ne veulent pas les laisser acheter par des concurrents) et dans ce cadre, dans la mesure ou ils n&#8217;ont pas le temps ni ne souhaite allouer de budget à la création et rédaction de 30 pages distinctes, la redirection 301 semble être la meilleure solution.</p>
<p>Concernant lotois.fr, il ne me semble pas avoir d&#8217;approche si ce n&#8217;est suicidaire pour votre compte adsense en étant en test depuis fevrier 2009, soit 10 mois, et présentant de l&#8217;adsense sur des pages vides.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : lotois</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-8155</link>
		<dc:creator>lotois</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 15:20:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-8155</guid>
		<description>Pas de duplicate content MAIS
des sites avec des contenus différents.
Acheter en .net pour le rerouter en 301... c&#039;est perdre un INDEX !
Plutôt 10 petits sites qu&#039;un GROS !
Je ne crois pas en votre argument :
&quot;il est plus judicieux d’apporter de plus en plus de contenu pertinent au premier site, plutôt que de disperser son temps avec d’autres sites.&quot;

lotois.com et lotois.fr ont ainsi des approches différentes du Lot...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pas de duplicate content MAIS<br />
des sites avec des contenus différents.<br />
Acheter en .net pour le rerouter en 301&#8230; c&#8217;est perdre un INDEX !<br />
Plutôt 10 petits sites qu&#8217;un GROS !<br />
Je ne crois pas en votre argument :<br />
&laquo;&nbsp;il est plus judicieux d’apporter de plus en plus de contenu pertinent au premier site, plutôt que de disperser son temps avec d’autres sites.&nbsp;&raquo;</p>
<p>lotois.com et lotois.fr ont ainsi des approches différentes du Lot&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : zanskar</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-8151</link>
		<dc:creator>zanskar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 14:41:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-8151</guid>
		<description>merci !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>merci !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sylvain</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-8148</link>
		<dc:creator>Sylvain</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 13:41:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-8148</guid>
		<description>Pour ma part, je ferais simple pour la boutique avec cuiretsoie.fr
Pour le blog, je n&#039;en retiendrais aucun, j&#039;utiliserais plutôt un sous domaine comme blog.cuiretsoie.fr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour ma part, je ferais simple pour la boutique avec cuiretsoie.fr<br />
Pour le blog, je n&#8217;en retiendrais aucun, j&#8217;utiliserais plutôt un sous domaine comme blog.cuiretsoie.fr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : zanskar</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-8145</link>
		<dc:creator>zanskar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 13:14:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-8145</guid>
		<description>Merci beaucoup ! 
Concrètement, alors, si je ne retiens qu&#039;un nom, en fait j&#039;en ai 3 : cuiretsoie.fr, cuir-et-soie.fr, cuir-et-soie.com. Lequel est le meilleur à conserver pour la e boutique et le blog ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci beaucoup !<br />
Concrètement, alors, si je ne retiens qu&#8217;un nom, en fait j&#8217;en ai 3 : cuiretsoie.fr, cuir-et-soie.fr, cuir-et-soie.com. Lequel est le meilleur à conserver pour la e boutique et le blog ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sylvain</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-8132</link>
		<dc:creator>Sylvain</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 09:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-8132</guid>
		<description>@Zanskar
Ce sera sans doute perturbant pour les internautes car il sera difficile de s&#039;y retrouver dans les domaines.
Pour le référencement, un domaine par contenu sera une excellente chose.
Concernant le blog, je vous conseille la lecture de cet article : http://blog.axe-net.fr/un-blog-pour-ameliorer-son-referencement/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Zanskar<br />
Ce sera sans doute perturbant pour les internautes car il sera difficile de s&#8217;y retrouver dans les domaines.<br />
Pour le référencement, un domaine par contenu sera une excellente chose.<br />
Concernant le blog, je vous conseille la lecture de cet article : <a href="http://blog.axe-net.fr/un-blog-pour-ameliorer-son-referencement/" >http://blog.axe-net.fr/un-blog-pour-ameliorer-son-referencement/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : zanskar</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-8131</link>
		<dc:creator>zanskar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 09:43:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-8131</guid>
		<description>J&#039;ai deux noms de domaine : cuiretsoie.fr, et cuir-et-soie.fr. Pour améliorer le référencement, j&#039;envisage de créer : 
1- ma e-boutique dans quelques mois  sur cuiretsoie.fr
2- Mon blog dès maintenant suir cuir-et-soie.fr
Est-ce judicieux ?
merci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai deux noms de domaine : cuiretsoie.fr, et cuir-et-soie.fr. Pour améliorer le référencement, j&#8217;envisage de créer :<br />
1- ma e-boutique dans quelques mois  sur cuiretsoie.fr<br />
2- Mon blog dès maintenant suir cuir-et-soie.fr<br />
Est-ce judicieux ?<br />
merci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tomi</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-2354</link>
		<dc:creator>Tomi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 12:46:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-2354</guid>
		<description>Ouais comme vous dites... En fait je viens de comprendre. Le REDIR 301 est bien sur tout le site (et non pas seulement sur le root) mais uniquement sur le contenu HTTP! et pas sur HTTPS. Donc google a indexé le contenu HTTPS (42 000 pages...).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ouais comme vous dites&#8230; En fait je viens de comprendre. Le REDIR 301 est bien sur tout le site (et non pas seulement sur le root) mais uniquement sur le contenu HTTP! et pas sur HTTPS. Donc google a indexé le contenu HTTPS (42 000 pages&#8230;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sylvain</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-2353</link>
		<dc:creator>Sylvain</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 12:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-2353</guid>
		<description>@ Tomi

Je vous conseille de faire un gros ménage ;-)
Voyez lequel des deux est le mieux indexé sur Google et faites une redirection 301 globale du &quot;mauvais&quot; vers le &quot;bon&quot; (si chaque page est redirigée vers son équivalente sur le bon domaine, vous ne prendrez plus de risque).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Tomi</p>
<p>Je vous conseille de faire un gros ménage <img src='http://blog.axe-net.fr/wp/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Voyez lequel des deux est le mieux indexé sur Google et faites une redirection 301 globale du &laquo;&nbsp;mauvais&nbsp;&raquo; vers le &laquo;&nbsp;bon&nbsp;&raquo; (si chaque page est redirigée vers son équivalente sur le bon domaine, vous ne prendrez plus de risque).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tomi</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/plusieurs-noms-de-domaines/comment-page-1/#comment-2351</link>
		<dc:creator>Tomi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 11:38:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=46#comment-2351</guid>
		<description>J&#039;ai un NDD.COM et un NDD.NET.. je pensais que le net etait en 301 vers le COM.. et bien oui, mais uniquement le root du NET. Du coup j&#039;ai un duplicate content de tout le contenu du NET avec le COM! (40 000 pages indéxées par google du NET). En plus de ca, le contenu du net contient les liens internes du COM.. Donc le NET a des liens pointants vers le COM mais ca reste du DUPLICATE CONTENT.

Que me conseillez-vous?

Merci d&#039;avance.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai un NDD.COM et un NDD.NET.. je pensais que le net etait en 301 vers le COM.. et bien oui, mais uniquement le root du NET. Du coup j&#8217;ai un duplicate content de tout le contenu du NET avec le COM! (40 000 pages indéxées par google du NET). En plus de ca, le contenu du net contient les liens internes du COM.. Donc le NET a des liens pointants vers le COM mais ca reste du DUPLICATE CONTENT.</p>
<p>Que me conseillez-vous?</p>
<p>Merci d&#8217;avance.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
