<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Référencement 2010 : Annuaires, ceci n’est pas une pénalité</title>
	<atom:link href="http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/</link>
	<description>Blog référencement et création web</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 16:28:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Riwalenn</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-27259</link>
		<dc:creator>Riwalenn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 07:32:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-27259</guid>
		<description>Il y a quelques années je tenais un annuaire de sites référencés comme &#039;étrange&#039; (ufo, sciences occultes, sciences, temporel...). Chaque semaine je vérifiais mes liens (et j&#039;en avais un paquet) mais aussi le fait que ces dit sites étaient à jour ou pas (et là je mettais une note à côté de mon lien à titre d&#039;information pour l&#039;internaute).
Ce genre de site n&#039;est pas forcement toujours à jour mais reste du contenu intéressant pour tout internaute qui débute dans ce domaine.
Le no-follow n&#039;est-il pas intéressant à mettre en place sur l&#039;annuaire pour ce genre de site du coup ? des sites que l&#039;on ne souhaite pas supprimer de notre listing car intéressant mais pas assez pour Google car n&#039;ayant plus de contenu mis à jour récemment.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il y a quelques années je tenais un annuaire de sites référencés comme &#8216;étrange&#8217; (ufo, sciences occultes, sciences, temporel&#8230;). Chaque semaine je vérifiais mes liens (et j&#8217;en avais un paquet) mais aussi le fait que ces dit sites étaient à jour ou pas (et là je mettais une note à côté de mon lien à titre d&#8217;information pour l&#8217;internaute).<br />
Ce genre de site n&#8217;est pas forcement toujours à jour mais reste du contenu intéressant pour tout internaute qui débute dans ce domaine.<br />
Le no-follow n&#8217;est-il pas intéressant à mettre en place sur l&#8217;annuaire pour ce genre de site du coup ? des sites que l&#8217;on ne souhaite pas supprimer de notre listing car intéressant mais pas assez pour Google car n&#8217;ayant plus de contenu mis à jour récemment.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sylvain</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-24677</link>
		<dc:creator>Sylvain</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 12:09:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-24677</guid>
		<description>@ Olivier.

Oui, c&#039;est cela.
J&#039;en ai listé certains ici : http://blog.axe-net.fr/20-annuaires-de-qualite/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Olivier.</p>
<p>Oui, c&#8217;est cela.<br />
J&#8217;en ai listé certains ici : <a href="http://blog.axe-net.fr/20-annuaires-de-qualite/" >http://blog.axe-net.fr/20-annuaires-de-qualite/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gite en Alsace</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-24675</link>
		<dc:creator>Gite en Alsace</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 11:41:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-24675</guid>
		<description>@ Sylvain
On voit fleurir ici et là des listes qui présentent les 30 ou 50 meilleurs annuaires. Tous les annuaires de ces listes ont au minimum un PR3.
Quand tu parles d&#039;annuaires qui n&#039;ont pas de PR mais qui sont excellent pour le SEO, tu parles sans doute de jeunes annuaires de moins d&#039;un an qui n&#039;ont pas bénéficié de mise à jour de Pagerank.
Peux-tu en citer quelques-uns ?
Merci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Sylvain<br />
On voit fleurir ici et là des listes qui présentent les 30 ou 50 meilleurs annuaires. Tous les annuaires de ces listes ont au minimum un PR3.<br />
Quand tu parles d&#8217;annuaires qui n&#8217;ont pas de PR mais qui sont excellent pour le SEO, tu parles sans doute de jeunes annuaires de moins d&#8217;un an qui n&#8217;ont pas bénéficié de mise à jour de Pagerank.<br />
Peux-tu en citer quelques-uns ?<br />
Merci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : rouleaux pvc</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-24672</link>
		<dc:creator>rouleaux pvc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 09:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-24672</guid>
		<description>Je ne peux pas les considérer comme de bons annuaires puisqu&#039;ils valident n&#039;importe quoi alors qu&#039;il devait y avoir une sélection qualitative d&#039;abord.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne peux pas les considérer comme de bons annuaires puisqu&#8217;ils valident n&#8217;importe quoi alors qu&#8217;il devait y avoir une sélection qualitative d&#8217;abord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sylvain</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-24645</link>
		<dc:creator>Sylvain</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2011 16:17:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-24645</guid>
		<description>@ Sophie

Certains annuaires n&#039;ont pas de PR et sont excellents pour le SEO.

Concernant ta question, selon toi, un annuaire qui valide n&#039;importe quoi est-il un bon annuaire aux yeux de Google ? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Sophie</p>
<p>Certains annuaires n&#8217;ont pas de PR et sont excellents pour le SEO.</p>
<p>Concernant ta question, selon toi, un annuaire qui valide n&#8217;importe quoi est-il un bon annuaire aux yeux de Google ? <img src='http://blog.axe-net.fr/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : rouleaux pvc</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-24643</link>
		<dc:creator>rouleaux pvc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jan 2011 16:00:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-24643</guid>
		<description>Excellent billet qui résume tout ce que l&#039;on a besoin de savoir sur les annuaires qui sont par ailleurs nécessaires pour le référencement. Pour moi il n&#039;existe que deux catégorie d&#039;annuaires: les annuaires de qualité aec un fort pagerank qui demandent une description unique avec un temps de validation pas très long et les annuaires poubelles qui même avec un pagerank 0 vous demandent une description unique en plus de cela, ces annuaires n&#039;envoient même pas de mails pour confirmer la validation ou le refus de votre site. J&#039;ai aussi une question à vous poser: est ce que les annuaires à validations automatiques peuvent être considérés comme de bons annuaires?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellent billet qui résume tout ce que l&#8217;on a besoin de savoir sur les annuaires qui sont par ailleurs nécessaires pour le référencement. Pour moi il n&#8217;existe que deux catégorie d&#8217;annuaires: les annuaires de qualité aec un fort pagerank qui demandent une description unique avec un temps de validation pas très long et les annuaires poubelles qui même avec un pagerank 0 vous demandent une description unique en plus de cela, ces annuaires n&#8217;envoient même pas de mails pour confirmer la validation ou le refus de votre site. J&#8217;ai aussi une question à vous poser: est ce que les annuaires à validations automatiques peuvent être considérés comme de bons annuaires?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Annuaire référencement</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-23298</link>
		<dc:creator>Annuaire référencement</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 19:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-23298</guid>
		<description>Article très intéressant, bravo. Il est clair que le web actuel est basé sur la qualité et la sémantique, et plus seulement la course aux liens. Les moteurs de recherche suivent le mouvement &quot;social&quot; et &quot;web 2.0&quot;, misant beaucoup sur l&#039;expérience des utilisateurs.

Le problème, de mon point de vue, qui n&#039;a pas été spécialement évoqué est la difficulté que sera d&#039;attirer les internautes autour d&#039;une sorte de &quot;réseau-social-annuaire&quot;. Inviter les internautes à noter et commenter des sites risque de ne pas plaire... Reste à trouver la solution miracle :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Article très intéressant, bravo. Il est clair que le web actuel est basé sur la qualité et la sémantique, et plus seulement la course aux liens. Les moteurs de recherche suivent le mouvement &laquo;&nbsp;social&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;web 2.0&#8243;, misant beaucoup sur l&#8217;expérience des utilisateurs.</p>
<p>Le problème, de mon point de vue, qui n&#8217;a pas été spécialement évoqué est la difficulté que sera d&#8217;attirer les internautes autour d&#8217;une sorte de &laquo;&nbsp;réseau-social-annuaire&nbsp;&raquo;. Inviter les internautes à noter et commenter des sites risque de ne pas plaire&#8230; Reste à trouver la solution miracle <img src='http://blog.axe-net.fr/wp/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : marco</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-21607</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Oct 2010 19:58:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-21607</guid>
		<description>les soumissions sur annuaires restent indispensable pour obtenir des liens mais il faut savoir sélectionner ses sites.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>les soumissions sur annuaires restent indispensable pour obtenir des liens mais il faut savoir sélectionner ses sites.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Martin Varesio</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-21476</link>
		<dc:creator>Martin Varesio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Oct 2010 03:46:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-21476</guid>
		<description>Si on me demande de l’unique ben je le fais, sinon bah pas grave un duplicate mais quand même un bl ! ( je maudis les annuaires ou il y a du contenu adulte, poker, jeux de hasards car souvent pas bien perçu par google</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si on me demande de l’unique ben je le fais, sinon bah pas grave un duplicate mais quand même un bl ! ( je maudis les annuaires ou il y a du contenu adulte, poker, jeux de hasards car souvent pas bien perçu par google</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Psychothérapie</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-20418</link>
		<dc:creator>Psychothérapie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Sep 2010 17:12:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-20418</guid>
		<description>Bonjour,
merci beaucoup pour cet article. En tant que nouveau webmestre, je trouve souvent bien complexe toutes les informations trouvées sur le net pour mieux référencer mon site web... je ne sais plus trop sur quoi miser... les blogs, les annuaires, les échanges de liens, etc...

Votre article est rassurant par rapport aux craintes légitimes ou non des webmestres d&#039;être &quot;blacklistés&quot; par Google...

J&#039;espère que votre projet verra le jour et sera aussi prometteur qu&#039;il semble l&#039;être! :)

Bonne journée
Henri Labelle</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
merci beaucoup pour cet article. En tant que nouveau webmestre, je trouve souvent bien complexe toutes les informations trouvées sur le net pour mieux référencer mon site web&#8230; je ne sais plus trop sur quoi miser&#8230; les blogs, les annuaires, les échanges de liens, etc&#8230;</p>
<p>Votre article est rassurant par rapport aux craintes légitimes ou non des webmestres d&#8217;être &laquo;&nbsp;blacklistés&nbsp;&raquo; par Google&#8230;</p>
<p>J&#8217;espère que votre projet verra le jour et sera aussi prometteur qu&#8217;il semble l&#8217;être! <img src='http://blog.axe-net.fr/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Bonne journée<br />
Henri Labelle</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : edouard</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-20241</link>
		<dc:creator>edouard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 16:11:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-20241</guid>
		<description>Super cette article. Un excellent point sur les annuaires et son futur. 

Mais je me pause la question sur la réel opportunité de faire des annuaires ? Je veux dire que Google, comme yahoo ou bling sont de plus en plus performants et intuitifs. Personnellement je ne vais plus jamais sur un annuaire pour trouver un site. Donc à part être des fermes à lien que je ne verrai jamais, je pense que l&#039;annuaire n&#039;a vraiment plus lieu d&#039;être. Cela revient à une autre question : comment intéresser un site à faire un échange de lien avec le mien ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super cette article. Un excellent point sur les annuaires et son futur. </p>
<p>Mais je me pause la question sur la réel opportunité de faire des annuaires ? Je veux dire que Google, comme yahoo ou bling sont de plus en plus performants et intuitifs. Personnellement je ne vais plus jamais sur un annuaire pour trouver un site. Donc à part être des fermes à lien que je ne verrai jamais, je pense que l&#8217;annuaire n&#8217;a vraiment plus lieu d&#8217;être. Cela revient à une autre question : comment intéresser un site à faire un échange de lien avec le mien ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Leweb</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-20014</link>
		<dc:creator>Leweb</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 21:23:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-20014</guid>
		<description>Très bon article, fort juste à mon goût.

Mais ce qui est valable pour les annuaires et quasiment valable pour tout l&#039;Internet aujourd&#039;hui.

Il y a 10 ans une page quelconque (même sans photo !) était listé. Aujourd&#039;hui construire un site et surtout bien le placé est une autre affaire.

L&#039;Internet se professionnalise.

En ce qui concerne les annuaire j&#039;ai fait un essai et les résultats sont étonnant. Mais je dois dire qu&#039;avant de faire un choix sur un script cela m&#039;a prit près d&#039;un an de test en tout genre. J&#039;ai fin par choisir le script Arfooo qui a été conçu par un obsédé (un professionnel) du référencement. Le second point c&#039;est que j&#039;ai choisi un secteur que je connais bien : l&#039;écologie. Dernier point (le plus important il me semble) je n&#039;ai pas chercher à monétiser cet annuaire à outrance. Le but étant la qualité.

J&#039;ai découvert quelques chose d&#039;étonnant (il me semble que c&#039;est un scoop car je n&#039;ai rien vu sur Internet à ce sujet). Google utilise les annuaires pour ces recherches (en tout cas ce fut le cas pour moi).

Je m&#039;explique : je venais de finir un site en html pour un client (o sait que c&#039;est pas mal plus long que les blogs pour être pris en compte). Je l&#039;enregistre sur mon annuaire (www.harmonieterre.net) et bingo pour les mots clefs choisis le site en question sort en première page de Google 24 heures + tard (la page de mon annuaire qui référençait ce site). Après qq temps mon résultat disparu au bénéfice du site en question (sa propre url).

Je fais un raccourci ici de l&#039;expérience (c&#039;est juste un commentaire, pas un article ;o) mais je prépare une petite vidéo pour expliquer cette expérience.

Je veux juste souligner 2 choses :
1 - Mon annuaire est &quot;propre&quot; (2 sites sur 3 sont refusés car je tiens à conserver son intérêt) et j&#039;ai porté une attention particulière aux titres, catégories, textes, etc. Je dois donc être bien noté par Google. Pourtant je n&#039;ai fait aucun référencement.
2 - le site de mon client bien qu&#039;en html, a été &quot;soigné&quot; pour le référencement.

Je suis donc persuadé que non seulement les Annuaires sont utiles mais en plus qu&#039;ils ont de l&#039;avenir. Cependant les annuaires qui ressemble à des arbres de Noël, qui ne sont pas entretenu, qui n&#039;ont pas de contenu de qualité sont voué à disparaître (ou encombrer la Toile).

Là encore, ceux qui veulent faire de l&#039;argent avec un Annuaire devront investir du temps pour faire de la Qualité. Excusez-moi mais je trouve cela normal ;o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très bon article, fort juste à mon goût.</p>
<p>Mais ce qui est valable pour les annuaires et quasiment valable pour tout l&#8217;Internet aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Il y a 10 ans une page quelconque (même sans photo !) était listé. Aujourd&#8217;hui construire un site et surtout bien le placé est une autre affaire.</p>
<p>L&#8217;Internet se professionnalise.</p>
<p>En ce qui concerne les annuaire j&#8217;ai fait un essai et les résultats sont étonnant. Mais je dois dire qu&#8217;avant de faire un choix sur un script cela m&#8217;a prit près d&#8217;un an de test en tout genre. J&#8217;ai fin par choisir le script Arfooo qui a été conçu par un obsédé (un professionnel) du référencement. Le second point c&#8217;est que j&#8217;ai choisi un secteur que je connais bien : l&#8217;écologie. Dernier point (le plus important il me semble) je n&#8217;ai pas chercher à monétiser cet annuaire à outrance. Le but étant la qualité.</p>
<p>J&#8217;ai découvert quelques chose d&#8217;étonnant (il me semble que c&#8217;est un scoop car je n&#8217;ai rien vu sur Internet à ce sujet). Google utilise les annuaires pour ces recherches (en tout cas ce fut le cas pour moi).</p>
<p>Je m&#8217;explique : je venais de finir un site en html pour un client (o sait que c&#8217;est pas mal plus long que les blogs pour être pris en compte). Je l&#8217;enregistre sur mon annuaire (www.harmonieterre.net) et bingo pour les mots clefs choisis le site en question sort en première page de Google 24 heures + tard (la page de mon annuaire qui référençait ce site). Après qq temps mon résultat disparu au bénéfice du site en question (sa propre url).</p>
<p>Je fais un raccourci ici de l&#8217;expérience (c&#8217;est juste un commentaire, pas un article ;o) mais je prépare une petite vidéo pour expliquer cette expérience.</p>
<p>Je veux juste souligner 2 choses :<br />
1 &#8211; Mon annuaire est &laquo;&nbsp;propre&nbsp;&raquo; (2 sites sur 3 sont refusés car je tiens à conserver son intérêt) et j&#8217;ai porté une attention particulière aux titres, catégories, textes, etc. Je dois donc être bien noté par Google. Pourtant je n&#8217;ai fait aucun référencement.<br />
2 &#8211; le site de mon client bien qu&#8217;en html, a été &laquo;&nbsp;soigné&nbsp;&raquo; pour le référencement.</p>
<p>Je suis donc persuadé que non seulement les Annuaires sont utiles mais en plus qu&#8217;ils ont de l&#8217;avenir. Cependant les annuaires qui ressemble à des arbres de Noël, qui ne sont pas entretenu, qui n&#8217;ont pas de contenu de qualité sont voué à disparaître (ou encombrer la Toile).</p>
<p>Là encore, ceux qui veulent faire de l&#8217;argent avec un Annuaire devront investir du temps pour faire de la Qualité. Excusez-moi mais je trouve cela normal ;o)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Albator</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-19872</link>
		<dc:creator>Albator</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 20:56:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-19872</guid>
		<description>Très bon article, tout à fait d&#039;accord avec, les annuaires ne respectant pas une bonne charte de qualité n&#039;ont plus d&#039;espèrance de vie. Par contre ceux qui privilégient la qualité à la quantité ont eux je l&#039;espère, encore beaucoup de beaux jours devant eux.

Cordialement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très bon article, tout à fait d&#8217;accord avec, les annuaires ne respectant pas une bonne charte de qualité n&#8217;ont plus d&#8217;espèrance de vie. Par contre ceux qui privilégient la qualité à la quantité ont eux je l&#8217;espère, encore beaucoup de beaux jours devant eux.</p>
<p>Cordialement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Publicité sur internet</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-13982</link>
		<dc:creator>Publicité sur internet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 May 2010 13:59:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-13982</guid>
		<description>Tout à fait d&#039;accord avec cet article quand il précise que les annuairistes ne doivent s&#039;en prendre qu&#039;à eux-mêmes s&#039;ils ont vu leur(s) annuaires plonger. La qualité est loin d&#039;être systématique dans les annuaires anciennes générations, qui semblent bien poussiéreux pour certains. J&#039;ajouterais cependant, que beaucoup de webmasters ont du mal encore (mais cela change) à proposer des textes descriptifs de qualité, et ont la critique facile vis-à-vis des annuaires qu&#039;ils dénigrent ou accusent de ne chercher à faire que du fric sans effort. Un annuaire entretenu demandent des efforts, dans l&#039;intérêt même de l&#039;annuaire s&#039;il veut survivre au temps qui passe. L&#039;idée de créer une sorte de charte de qualité ou un label autour des annuaires me semble une bonne idée, qui finira par s&#039;imposer d&#039;elle-même, car Google sans cesse, à juste titre, à la recherche de pertinence dans ses résultats, montre la voie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout à fait d&#8217;accord avec cet article quand il précise que les annuairistes ne doivent s&#8217;en prendre qu&#8217;à eux-mêmes s&#8217;ils ont vu leur(s) annuaires plonger. La qualité est loin d&#8217;être systématique dans les annuaires anciennes générations, qui semblent bien poussiéreux pour certains. J&#8217;ajouterais cependant, que beaucoup de webmasters ont du mal encore (mais cela change) à proposer des textes descriptifs de qualité, et ont la critique facile vis-à-vis des annuaires qu&#8217;ils dénigrent ou accusent de ne chercher à faire que du fric sans effort. Un annuaire entretenu demandent des efforts, dans l&#8217;intérêt même de l&#8217;annuaire s&#8217;il veut survivre au temps qui passe. L&#8217;idée de créer une sorte de charte de qualité ou un label autour des annuaires me semble une bonne idée, qui finira par s&#8217;imposer d&#8217;elle-même, car Google sans cesse, à juste titre, à la recherche de pertinence dans ses résultats, montre la voie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : frederic</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-13967</link>
		<dc:creator>frederic</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 13:11:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-13967</guid>
		<description>c&#039;est clair, qui fait encore une recherche depuis un annuaire, pour moi ceux ci ne servent plus qu&#039;a l&#039;indexation de nos sites.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;est clair, qui fait encore une recherche depuis un annuaire, pour moi ceux ci ne servent plus qu&#8217;a l&#8217;indexation de nos sites.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jeux pour enfants gratuits</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-13070</link>
		<dc:creator>Jeux pour enfants gratuits</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 21:17:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-13070</guid>
		<description>Excellent article. Qui vivra verra. J&#039;ai dejà une petite idée d&#039;un annuaire du futur qui sera lui web 3.0 :-)

Les annuaires aujourd&#039;hui, mis a part quelques uns, sont très mal foutus. Pour ma part cela doit faire au moins 10 ans que je ne suis pas aller sur un annuaire pour faire une recherche de site.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellent article. Qui vivra verra. J&#8217;ai dejà une petite idée d&#8217;un annuaire du futur qui sera lui web 3.0 <img src='http://blog.axe-net.fr/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Les annuaires aujourd&#8217;hui, mis a part quelques uns, sont très mal foutus. Pour ma part cela doit faire au moins 10 ans que je ne suis pas aller sur un annuaire pour faire une recherche de site.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Zola de circonstance</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-12485</link>
		<dc:creator>Zola de circonstance</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 14:54:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-12485</guid>
		<description>J&#039;accuse Google,

j&#039;anime un annuaire depuis 2003, annuaire segmenté et tres ciblé, j&#039;ai crée  cet annuaire pour répondre à un besoin identifié de trouver un type d&#039;infos (les inscrits ne s&#039;y sont pas trompés bouche a oreille), toutes les fiches sont validés a la main.

Autrement dit rien a voir avec ces annuaires généralistes qui ne servent à rien pour la plupart, si ce n&#039;est a remplir des pages a monetiser.

Et force est de constater qu&#039;avec l&#039;arrivée sur le marché d&#039;Adsense, ce type de sites ont explosé poru ecouler de l&#039;adsense, je ne blame pas leurs auteurs qui ont eu raison d&#039;en profiter.

Toutefois Google est responsable de cette profusion d&#039;annuaires et apres avoir crée artificiellement ces sites via adsense, il decide de pénaliser en vrac.

Je trouve cela assez pathétique. Google coule mon entreprise, je me laisserai aller à un peu de démagogie,les annuaires sont-ils indésirables. Utilisez Adwords pour vous faire connaitre.

Bref Google derriere sont marketing &quot;Djeun&quot; est devenu un monstre, Google me fait penser aux grandes surfaces qui ont table rase du commerce de proximité et qui réinvente les concpets de proximités dans les centres villes mais cela est un autre sujet.

Cordialement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;accuse Google,</p>
<p>j&#8217;anime un annuaire depuis 2003, annuaire segmenté et tres ciblé, j&#8217;ai crée  cet annuaire pour répondre à un besoin identifié de trouver un type d&#8217;infos (les inscrits ne s&#8217;y sont pas trompés bouche a oreille), toutes les fiches sont validés a la main.</p>
<p>Autrement dit rien a voir avec ces annuaires généralistes qui ne servent à rien pour la plupart, si ce n&#8217;est a remplir des pages a monetiser.</p>
<p>Et force est de constater qu&#8217;avec l&#8217;arrivée sur le marché d&#8217;Adsense, ce type de sites ont explosé poru ecouler de l&#8217;adsense, je ne blame pas leurs auteurs qui ont eu raison d&#8217;en profiter.</p>
<p>Toutefois Google est responsable de cette profusion d&#8217;annuaires et apres avoir crée artificiellement ces sites via adsense, il decide de pénaliser en vrac.</p>
<p>Je trouve cela assez pathétique. Google coule mon entreprise, je me laisserai aller à un peu de démagogie,les annuaires sont-ils indésirables. Utilisez Adwords pour vous faire connaitre.</p>
<p>Bref Google derriere sont marketing &laquo;&nbsp;Djeun&nbsp;&raquo; est devenu un monstre, Google me fait penser aux grandes surfaces qui ont table rase du commerce de proximité et qui réinvente les concpets de proximités dans les centres villes mais cela est un autre sujet.</p>
<p>Cordialement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : agence de référencement</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-12466</link>
		<dc:creator>agence de référencement</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 10:46:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-12466</guid>
		<description>Très sympa encore ce billet sylvain, j&#039;ai tenter ici http://www.vuduweb.fr/referencement-naturel/strategie-annuaire-en-2010-payant-ou-pas/ d&#039;apporter un regard nouveau sur les annuaires et notamment sur les nouveaux qui propose de plus en plus de liens dans les descriptions, parfois contre rien, parfois selon le pallier de mots soumis.

Bref, je me suis dit qu&#039;un nouvel éclairage n&#039;était pas de trop ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très sympa encore ce billet sylvain, j&#8217;ai tenter ici <a href="http://www.vuduweb.fr/referencement-naturel/strategie-annuaire-en-2010-payant-ou-pas/" >http://www.vuduweb.fr/referencement-naturel/strategie-annuaire-en-2010-payant-ou-pas/</a> d&#8217;apporter un regard nouveau sur les annuaires et notamment sur les nouveaux qui propose de plus en plus de liens dans les descriptions, parfois contre rien, parfois selon le pallier de mots soumis.</p>
<p>Bref, je me suis dit qu&#8217;un nouvel éclairage n&#8217;était pas de trop <img src='http://blog.axe-net.fr/wp/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : agence web seo</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-12292</link>
		<dc:creator>agence web seo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 10:34:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-12292</guid>
		<description>Je pense que nous nous éloignons du sujet... mais pas tant que ça finalement...

Ce que l’on peut retenir de tout ça, c’est d’éviter d’acheter des soumissions automatiques vers plus de 20 000 annuaires en 2 clics... (petit clin d’œil à Aurelie)

Il semble que Google n’aime pas trop les soumissions automatiques de ce genre... qu&#039;il peut assimiler à du spam. Il est probable d&#039;ailleurs que la plupart des référenceurs en a vécu l’expérience. 

D’un point de vue personnel, je pense qu’il est plus pertinent de soumettre son site manuellement et surtout progressivement dans des annuaires de qualités. 

Le fait de soumettre son site dans 100 annuaires en moins d’une semaine par exemple, c’est peu comme si on dit à Google. : « Voila, j’ai utilisé un logiciel dans lequel j’ai mis un descriptif, un title, mon Url… j’ai choisi une thématique… ensuite j’ai sélectionné une liste de 100 annuaires qui me semblais pertinents, … et… j’ai appuyé sur entrée… 20 seconde plus tard, toutes mes soumissions été effectuées »

Le problème avec cette méthode rapide est que notre site peut atterrir dans une thématique qui n’est pas appropriée… Souvent, ce sont des annuaires avec une popularité très faibles. De plus, cette méthode automatique ne permet pas de varier les descriptifs… (du moins, d&#039;en faire des différents pour chaque soumission). Le risque est donc d’avoir bien trop souvent la même ancre, ce qui peut poser problème lorsqu&#039;il est recommandé de les varier le plus possible.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense que nous nous éloignons du sujet&#8230; mais pas tant que ça finalement&#8230;</p>
<p>Ce que l’on peut retenir de tout ça, c’est d’éviter d’acheter des soumissions automatiques vers plus de 20 000 annuaires en 2 clics&#8230; (petit clin d’œil à Aurelie)</p>
<p>Il semble que Google n’aime pas trop les soumissions automatiques de ce genre&#8230; qu&#8217;il peut assimiler à du spam. Il est probable d&#8217;ailleurs que la plupart des référenceurs en a vécu l’expérience. </p>
<p>D’un point de vue personnel, je pense qu’il est plus pertinent de soumettre son site manuellement et surtout progressivement dans des annuaires de qualités. </p>
<p>Le fait de soumettre son site dans 100 annuaires en moins d’une semaine par exemple, c’est peu comme si on dit à Google. : « Voila, j’ai utilisé un logiciel dans lequel j’ai mis un descriptif, un title, mon Url… j’ai choisi une thématique… ensuite j’ai sélectionné une liste de 100 annuaires qui me semblais pertinents, … et… j’ai appuyé sur entrée… 20 seconde plus tard, toutes mes soumissions été effectuées »</p>
<p>Le problème avec cette méthode rapide est que notre site peut atterrir dans une thématique qui n’est pas appropriée… Souvent, ce sont des annuaires avec une popularité très faibles. De plus, cette méthode automatique ne permet pas de varier les descriptifs… (du moins, d&#8217;en faire des différents pour chaque soumission). Le risque est donc d’avoir bien trop souvent la même ancre, ce qui peut poser problème lorsqu&#8217;il est recommandé de les varier le plus possible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : SEO blog</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-12173</link>
		<dc:creator>SEO blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 16:23:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-12173</guid>
		<description>C&#039;est qui Olivier Duffez, C&#039;est quoi WRI :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est qui Olivier Duffez, C&#8217;est quoi WRI <img src='http://blog.axe-net.fr/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : LaurentB</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-12172</link>
		<dc:creator>LaurentB</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 16:22:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-12172</guid>
		<description>Je propose de faire entrer Aurélie dans la légende du référencement.
Lorsqu&#039;on parlera d&#039;un offre bidon d&#039;annuaires, ça portera le nom de &quot;Go Aurélie 64&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je propose de faire entrer Aurélie dans la légende du référencement.<br />
Lorsqu&#8217;on parlera d&#8217;un offre bidon d&#8217;annuaires, ça portera le nom de &laquo;&nbsp;Go Aurélie 64&#8243;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : qualiseo</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-12163</link>
		<dc:creator>qualiseo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 11:49:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-12163</guid>
		<description>Aurélie elle a pas free, elle a pas tout compris.
T&#039;as raison, chez Axenet ils ne comprennent rien au SEO. Ça me rappelle un gars qui expliquait le referencement à Olivier Duffez sur WRI :-)

Pour ceux qui veulent éviter les arnaques, faites le travail vous même à partir de qualiseo c&#039;est gratuit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aurélie elle a pas free, elle a pas tout compris.<br />
T&#8217;as raison, chez Axenet ils ne comprennent rien au SEO. Ça me rappelle un gars qui expliquait le referencement à Olivier Duffez sur WRI <img src='http://blog.axe-net.fr/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pour ceux qui veulent éviter les arnaques, faites le travail vous même à partir de qualiseo c&#8217;est gratuit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Paul</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-12161</link>
		<dc:creator>Paul</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 11:16:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-12161</guid>
		<description>Aurélie, quelle idée de spammer ce genre de conn....e sur un blog comme celui-ci ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aurélie, quelle idée de spammer ce genre de conn&#8230;.e sur un blog comme celui-ci ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : skwall</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-12160</link>
		<dc:creator>skwall</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 11:15:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-12160</guid>
		<description>@Aurelie: Je ne vois pas non plus l&#039;interet de poster sur 2000 annuaires en un coup. Soit il y a une duplication de 2000 contenu (?!), soit c&#039;est du content spinning (spam ?!), en tout cas, ca n&#039;apporte rien de bon. Sans parler du fait d&#039;amener 2000 backlinks d&#039;un coup, si t&#039;en as pas deja qq milliers derriere, y&#039;a pas mieux pour se faire griller par google comme un spammeur...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Aurelie: Je ne vois pas non plus l&#8217;interet de poster sur 2000 annuaires en un coup. Soit il y a une duplication de 2000 contenu (?!), soit c&#8217;est du content spinning (spam ?!), en tout cas, ca n&#8217;apporte rien de bon. Sans parler du fait d&#8217;amener 2000 backlinks d&#8217;un coup, si t&#8217;en as pas deja qq milliers derriere, y&#8217;a pas mieux pour se faire griller par google comme un spammeur&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Didier</title>
		<link>http://blog.axe-net.fr/referencement-2010-annuaires-ceci-n-est-pas-une-penalite/#comment-12158</link>
		<dc:creator>Didier</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 10:59:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.axe-net.fr/?p=1141#comment-12158</guid>
		<description>Aurélie : (bonne idée de spammer en utilisant un nom féminin, mais sur un blog SEO, personne n&#039;est dupe) En fait, si j&#039;ai bien lu l&#039;offre, tu propose à des incompétents de créer un annuaire gratuitement, et ensuite, tu fais payer pour inscrire les sites sur ces 28000 annuaires bidons ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aurélie : (bonne idée de spammer en utilisant un nom féminin, mais sur un blog SEO, personne n&#8217;est dupe) En fait, si j&#8217;ai bien lu l&#8217;offre, tu propose à des incompétents de créer un annuaire gratuitement, et ensuite, tu fais payer pour inscrire les sites sur ces 28000 annuaires bidons ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

