Commentaires sur : Référencement 2010 : changement et continuité

Par : Site SEO

Site SEO — Sat, 08 Jan 2011 13:54:57 +0000

Comme le disait Marie sur un autre article, ce qui me semble de plus en plus important est de penser en terme de visibilité globale.

Tous les conseils que vous donnez sont donc utiles car ils vont dans ce sens.

Par : Bearings

Bearings — Sun, 21 Nov 2010 01:50:00 +0000

Tous les conseils que vous donnez sont donc utiles car ils vont dans ce sens.

Par : figues arbres fruitiers

figues arbres fruitiers — Fri, 12 Feb 2010 10:22:01 +0000

Hello
En fait…
Les changements… personne ne les connaît ! Que feront google et bing en 2010 ?
Les référenceurs courrent toujours derrière. Est-ce utile pour un site de courrir derrière son référencement ou faut-il TOUT SIMPLEMENT privilégier le contenu DANS SON DOMAINE ?
Valérie

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 11 Feb 2010 18:04:53 +0000

@ Jean
J’avoue avoir du mal à adhérer à votre discours.
Même une petite PME a des tas de choses à dire, du boulanger au garagiste, en passant par n’importe quelle société de service. Je me demande bien quel corps de métier n’aurait rien à dire.
Concernant les ressources à allouer, elles sont avant tout un choix stratégique d’entreprise. Si on juge que 95% des flyers que l’on fait directement passer de la boite aux lettres à la poubelle sont malgré tout rentables, j’ai du mal à croire que le fait de se payer un rédacteur qui fera deux articles par mois sur un blog sera jugé cher.

Par : Ile d'Oléron

Ile d'Oléron — Thu, 11 Feb 2010 15:06:52 +0000

Ainsi que vous le notez justement, il est important de fournir du contenu régulièrement. Cela est facile pour un site sur les gadgets technologiques. Mais ça tourne rapidement à la mission impossible pour le site institutionnel d’une entreprise par exemple, surtout s’il s’agit d’une PME n’ayant pas de ressources à y affecter sur le long terme.

Par : anouar

anouar — Wed, 27 Jan 2010 09:05:56 +0000

Hi (à l’américaine ) Sylvain

les moteurs de recherches (et plus particulièrement GOOGLE) ne veux qu’une seule chose : SATISFAIRE LE NAVIGATEUR/UTILISATEUR du moteur de recherche.

… cela dit, si vous voulez être récompensés par les moteurs de recherche et ainsi avoir une grande visibilité : SATISFAITES vos visiteurs.

thanks (à l’américaine )

Par : Mapics

Mapics — Tue, 26 Jan 2010 19:12:26 +0000

L’avenir est aussi comme tu le dit dans l’e-reputation car j’ai des demande de clients pour effacer des bourdes qu’ils ont put faire et les budget sont assez conséquent.

Par : Snipeo

Snipeo — Wed, 20 Jan 2010 11:36:14 +0000

J’avoue être resté très généraliste, avec toute cette évolution un regard sur sur les bases me parait convenable ^^

@Aurélien : Je suis d’accord avec toi, j’utilise ce terme par abus de langage mais je l’associe en gros à l’analyse de Google sur la qualité des pages où est présent ton BL

@Jean-Philippe : Le contenu unique et frais en rapport avec l’actualité peut cartonner, ça ne fait aucun doute

@Tous : En effet, on peut désormais parler de visibilité générale et comme le dit Sylvain ça risque de devenir plus couteux mais aussi plus long à mettre en place / à prendre effet !

Je manque sérieusement de temps pour pouvoir consulter et commenter tous ces conseils mais j’ose espérer y parvenir !

Par : cabinet conseil

cabinet conseil — Sun, 17 Jan 2010 10:07:30 +0000

@Sylvain : il est clair que c’est chronophage et je pense même que les entreprises auront tendance à le sous-traiter dans le futur. Je pense qu’il s’agit d’un très bon business car si tu veux être partout en même temps, il te faut au moins (et au minimum) consacrer une ressource à temps complet sur 8-10 heures par jour. Ca te permet en effet, de truster les forums spécialisés, les blogs en commentaires ainsi que les Twitter/facebook and co.

@ Julien l’auteur du billet : même si le contenu n’est pas roi, la fraicheur fait toujours la différence.Si les articles sont bien relayés en utilisant certaines méthodes connues de tous ici, le résultat peut être intéressant même sans référencement et en collant très près à l’actualité, on peut cartonner (je le vois en ce moment sur des projets perso non référencés au sens noble du terme).

Par : Renaud RONGERE

Renaud RONGERE — Sat, 16 Jan 2010 11:05:25 +0000

Il est vrai que le contenu d’un site internet est une des premières bases du référencement, ensuite des liens entrants de qualités, et inclure maintenant tout le web 2.0 (facebook, twitter) et tout le micro blobbing devient nécessaire pour le référencement. Mais les annuaires et autres liens ne sont pas encore inefficace, je crois de plus en plus à la recherceh de partenaires en terme de trustrank, ce qui au départ avait été annoncé par Google lui-même

Par : Sylvain

Sylvain — Fri, 15 Jan 2010 18:17:45 +0000

Ça ne vaut plus rien en BL dans un blog, même dofollow

Plus sérieusement, ce que tu décris fait réellement partie des bases pour s’assurer une bonne visibilité.

La réflexion que je me faisais est que s’assurer cette bonne visibilité va devenir de plus en plus couteux pour les entreprises. Autant, celui qui bétonne celle-ci pour son site perso ne compte pas son temps, autant le pro qui veut rendre sa société visible sur le net devra investir en personnel ou en « sous traitance ».

Par : Thierry

Thierry — Fri, 15 Jan 2010 17:10:08 +0000

Comme le disait Marie sur un autre article, ce qui me semble de plus en plus important est de penser en terme de visibilité globale.

Tous les conseils que vous donnez sont donc utiles car ils vont dans ce sens.

Par : Superrefman

Superrefman — Fri, 15 Jan 2010 16:56:54 +0000

Le trustrank n’existe pas, du moins pas en tant que tel, cf :
http://www.laurentbourrelly.com/blog/40.php et dernièrement http://www.infowebmaster.fr/35,news-trustrank-explications.html .

Sinon je suis globalement d’accord avec toi, le métier évolue, et nous avec.