J’invite d’ailleurs ceux qui commentent à remplir correctement le champ « Nom » des commentaires, pour pouvoir associer leur propre site. Ceci permet facilement de voir concrètement ce qu’ils ont mis en pratique pour eux-mêmes, ou ce qu’ils préconisent s’ils ont un blog traitant quelque peu du référencement.

Bien sûr, plusieurs référenceurs auront des visions différentes et souvent des pratiques différentes. Ce n’est pas ce qui les empêchera d’arriver à leurs fins, chacun avec ses méthodes. C’est sans doute ce qui fait l’intérêt de ce métier, non ? C’est qu’il n’y a pas de recette toute faite. Chaque cas est unique et l’algorithme de Google (entre autres) suffisamment complexe pour autoriser des réussites avec des stratégies SEO très diverses.

Je rappellerai aussi que ce blog n’est pas lu que par des professionnels du SEO.
On m’a souvent laissé des commentaires demandant de revenir à des choses un peu plus basiques. Je l’ai fait dans certains articles, car pour ma part, il y a quelques années, j’étais bien content de trouver des conseils simples et compréhensibles.

Les rappels qu’a fait Yassine vont tout à fait dans ce sens. D’ailleurs, si je prends la plupart des thématiques, je me rends compte que dès la 2ème page, je trouve des sites sur lesquels des actions SEO très très basiques n’ont pas été mise en oeuvre. Je citerai à nouveau LaurentB qui dit que très souvent, nous ne sommes pas bons, ce sont les autres qui sont mauvais.

Pour répondre plus précisément à certains commentaires :

Je trouve que « tester les limites » est sans doute quelque chose que l’on peut aisément pratiquer lors de concours de référencement ou sur un site personnel. Lorsque l’un de mes clients voit son chiffre d’affaires fortement impacté par le positionnement de son site, je peux vous dire que je ne teste rien.
Je ne fais ou ne préconise que du fiable, de l’expérimenté, du solide.
Les actions se jouent alors plus dans la durée, mais elles sont très largement moins risquées. Mes clients ne me payent pas pour tester, mais pour être efficace. Ces tests doivent donc effectivement être faits sur des sites sans enjeux.

Concernant l’utilité d’un blog associé à un site, je ne rejoins pas du tout l’avis d’Hervé.
Pour du détail sur le fond, c’est ici : http://blog.axe-net.fr/un-blog-pour-ameliorer-son-referencement/ j’y cite quelques exemples pour lesquels les résultats rencontrés ont encore bien évolué dans le bon sens depuis cet article.
Bien sûr, j’acquiesce sur la charge de travail complémentaire. Mais cet investissement en temps est généralement d’une rentabilité incroyable. Nombreux sont mes clients qui ont vu leur image, leur crédibilité… et leur CA augmenter grâce à cette pratique.

En ce sens, je suis tout à fait d’accord avec le commentaire (11) de Jean-Philippe. En tout cas, c’est ce que l’expérience m’a démontré.

Et puis pour prendre un exemple que je connais très bien, qui connaissait AxeNet avant que ce blog ne voit le jour ?

Le seul point où je ne rejoins pas forcément Yassine, bien que je sois totalement d’accord sur le fond, c’est la soumission automatique.
Je ne la pratique pas, mais quand je vois certains résultats obtenus par des maitres du genre (Tiger – Seoblackout ou Rudy-Discodog), je dois avouer que lorsque c’est réalisé dans les règles de l’art black hat, l’effet est impressionnant. Bien sûr, cela suppose une excellente maitrise du sujet, une bonne gestion du duplicate (mais les logiciels de production de contenu automatique font cela très bien), mais finalement aussi beaucoup de temps que je préfère investir autrement.

Allez, si vous le voulez bien, on se chicore sur de la technique et des cas concrets, mais les commentaires aux tournures d’attaques personnelles ne seront plus publiés.

Mon flair a vu juste. Tu fais de la soumission automatique non ? Ça c’est mauvais pour le référencement.

Pour être compétitif les annuaires à forte popularité ne suffisent pas toujours. Faut pas rêver. Essaie les blogs tu vas aimer

c’est du 98, bon et après ? au moins il y avait Zizou

« Allez les bleus pour 2010 » c’est du second degré j’espère. Si tu fais du référencement avec la main d’Henry, tu iras loin, très loin.

Les pistes évoquées y sont particulièrement intéressantes.

Ps: comme tu l’as si bien dit à mon ami @paindemie c’est des conseils de pros pour 2010 donc faut être à la hauteur de ton « grade » car un amateur peut dire la même chose. c’est juste ça que je souligne…Allez les bleus pour 2010

Dans la définition des mots-clés, il est crucial de tenir compte de l’environnement concurrentiel, mieux vaut être premier sur une requête qui génère peu de trafic qu’en 3ème page sur une requête génératrice de gros trafic.

Tu n’abordes pas non plus comment mettre en forme le contenu pour l’optimisation on-page.

Mais bon c’est un résumé…

1. Un site statique reste statique et une fois que Google passe, à moins de faire des changements de virgule, la fraicheur ne compte plus
2. Chez moi, le Blog c’est 75% de visiteurs alors que je bosse sur toutes mes pages avec des expressions très concurrentielles.

3. Si je mets des articles dans ma thématique, Google va revoir mes pages statiques.

4. Les liens provenant d’une même source ne comptent plus à un moment mais permettent de réaliser un maillage fin du site.

Mon flair me dit que tu es un de ces référenceurs qui bombardent leurs sites à coup d’annuaires et sans scrupules.

Tu dis que les « choses « non dites » par Google, non border line marchent très bien actuellement ». Tant mieux pour toi !

Tu t’avances bcp, le terme obligatoire est un peu fort. De plus cette procédure serait trop facile pour écarter des concurrents. L’algo de Google ne s’arrête pas à quelques liens d’une même thématique.

En effet, entre 1 à 3 pages sur une thématique d’un site vitrine auquel l’on vient ajouter 10 à 15 billets d’un blog, il y a une légitimité aux yeux de Google qui te fait obligatoirement remonté dans les résultats sur des mots clefs très concurrentiels.

@Ya-graphic je confirme ma vision qu’un blog n’apportera rien de plus qu’un site principale bien bossé. Certes c’est tendance…. Mais si c’est juste pour créer un blog autant apporter du contenu sur son site… Le référencement ne s’arrête pas à des écrits dans les livres.

Un client satisfait est une bonne note. Je suis très bon élève en général. Pas de soucis de mon côté.

De plus on ne parle pas des « tendances pour 2010″. Le thème est : « Référencement : conseils de pros pour 2010″. Chez Webrankinfo vous trouverez peut-être votre bonheur. Bye bye.

@Ya-graphic je confirme ma vision qu’un blog n’apportera rien de plus qu’un site principale bien bossé. Certes c’est tendance…. mais si c’est juste pour créer un blog autant apporter du contenu sur son site… Je trouve ta vision trop basique dsl.
En ce qui concerne mon travail, il ne s’arrête heureusement pas à ta vision, trop « élève du 1er rang » qui s’arrête à ce qui est écrit dans les livres…

De plus, je pensais que le thème des articles c’était les tendances pour 2010 et non de 1998 allez les bleus.

@seb pour moi, la partie webmarketing est une partie du bagage d’un référenceur en 2010.

@Hervé : je vous suis quant aux limites à dépasser, il faut savoir innover, prendre des risque « mesurés » pour se distinguer de la masse.
En revanche, même s’il est une charge de travail supplémentaire, le blog permet de communiquer autrement avec ses interlocuteurs.

La ligne éditoriale n’est pas la même que sur un site institutionnel, il permet de créer une ambiance plus décontractée, une relation plus « intime », et d’intéragir avec le public.

A mon sens, le blog permet de tenir des propos (tant dans le fond que dans la forme) qu’on ne pourrait tenir sur « le site principal ».

C’est du temps plein, c’est vrai. Bon après chacun fait son choix selon les moyens du bord et les besoins du site.

@Seb et @Sylvain

Le profil de référenceur « disparait progressivement », c’est vrai aussi, du moins tel qu’il existait. Le Web évolue et il faut s’adapter, on le répète souvent.

@Hervé

J’aimerais voir ton travail stp.

D’ailleurs, le commentaire d’Arnaud est éloquent, même sur cette courte liste, certains doivent déjà faire des choix.

Je rejoins Seb par ailleurs, le metier de référenceur évolue beaucoup, ou se spécialise selon les compétences et affinités de chacun.

Comme tu dis Arnaud, cela demande d’être à temps plein mais là encore, tout dépend des objectifs du client.