Ils sont supers tes commentaires, ce sont presques LES commentaires
Mais pour que ton url soit indiquée, il faut remplir le champ « nom » comme indiqué (je sais, tu es comme moi, tu ne lis jamais les mode d’emploi).

Pour résumer, dans le champ « nom », tu tapes Philippe@Hiseo, tu met ensuite ton mail et l’adresse de ton site, et tu auras un beau BL sur l’ancre « Hiseo ».
D’ailleurs, tu mets ce que tu veux comme mots-clés, tant que le commentaire est intelligent et que tu ne me met pas un site de fesses en lien, je valide !

J’en profite pour dire à tous que des explications complémentaires sur la validation des liens de commentaires sont disponibles en posant le curseur sur l’image « Dofollow », juste en bas de chaque article

Philippe, allez, commente donc un des deux derniers articles pour que je vois si mon explication est claire.

Le deuxième point concerne la fameuse cerise sur le gateau. Combien de fois ai-je vu des propriétaire de sites se préoccuper de leur BL alors que le socle de leur site n’est pas construit ( valeur du contenu et optimisation de celui-ci). Et encore, ceci n’est qu’un petit exemple.
Bien sur, les afficionados du black hat me diront que le contenu n’est pas si utile que cela, et ils n’ont pas tord. Je précise donc que je parle plus d’une véritable gestion de sa visibilité sur du long terme, plutôt que de coups rapportant de l’argent rapidement, mais sur une période limitée (je sais de quoi je parle, j’ai pratiqué, j’ai stressé, j’ai arrêté).

En dernier lieu, Laurent, oui, je t’ai modéré, et t’ai expliqué pourquoi par mail. Je pense que tu ne m’en voudras pas. J’invite toutefois les lecteurs à visiter ton blog car certains points évoqués dans l’article de Sébastien y sont souvent très détaillés et certaines analyses (virulentes) valent le détour.

A ce sujet, vous connaissez tous déjà sans doute les blogs de ma petite liste « autres points de vue » mais n’hésitez pas à vous y rendre fréquemment, ils sont tous d’excellentes sources de connaissances et d’informations. En abordant parfois les mêmes sujets avec des angles de vue et des prises de positions différentes, ils développent justement l’esprit critique.

J’avais déjà vu cette balise keywords car tu le mentionnais dans un de tes précédents billets où tu avais réalisé des tests je pense.

Tu n’as pas aimé l’espace blanc dans mon précédent commentaire. Dommage, tu n’auras pas les gentillesses des moteurs de recherche car il fallait cette syntaxe parfaite.

A l’attention des MOTEURS DE RECHERCHES–
– Bonjour messieurs !–
– Je vous souhaite une bonne journee et un bon travail, en vous remerciant de visiter mon site.–
– BRAVO pour vos techniques et votre superbe travail, vous etes les petites mains du web.–
– N’HESITEZ PAS a me referencer plusieurs fois et si possible en premiere page de recherche, pour tout ce qui est demandes high tech–>
– merci –
– jrc –

Je ne comprends pas pourquoi certains blogueurs « influents » se prennent autant la tête. On a l’impression que si l’on touche un peu leur domaine de compétence, ils doivent à chaque fois sortir l’artillerie lourde pour se défendre.

Sébastien a dit (deux points ouvrons les guillemets) :
« HTML5… Je ne me suis pas encore penché sur le sujet. »
Faute professionnelle grave ! En temps normal ce serait passible du conseil de discipline des moteurs de recherche réunis. Mais il est en vacances et on lui dira pas.

Et il a ajouté :
« Mais si déjà la majorité du web savait coder correctement en HTML4 ce serait bien. »
Bon je vais abandonner FrontPage 2000 alors.

Il semble que de nombreuses personnes (aux pseudos connus pourtant) ont pris pour vraie cette excellente parodie.
Heureusement, nombreux sont ceux qui ont compris et bien sûr amplifié la blague en ajoutant de judicieux conseils sortis de leur imagination débridée.

Je donne d’ailleurs un 20/20 à ce site et à Jean René Craypion qui s’est lâchement fait volé l’idée de son application « truiteur » (voir la page « à propos)

Dans la foulée, je vous invite à visiter cette autre excellente parodie  » La référenceuse http://www.la-referenceuse.com/ « de Vincent Layaie (jambonbuzz)

@ Aurélien : Personnellement, je pense que le critère de la vitesse va surtout servir à écarter des résultats des sites vraiment trop lents, au point que cela ruine l’expérience utilisateur. La vitesse n’étant pas liée à la pertinence, je ne vois pas de raison de mieux positionner un site qui se charge en 100ms au lieu de 300ms (ce faisant j’essaie de penser comme un ingénieur travaillant pour un moteur).

@ Sarah : Je ne mets pas non plus le SMO dans le Search Marketing, même si dans le cadre du SEO on peut utiliser quelques services sociaux. Mais le vrai SMO pour moi est plus proche de l’activité d’animation de communautés.

@ Philippe : HTML5… Je ne me suis pas encore penché sur le sujet. Mais si déjà la majorité du web savait coder correctement en HTML4 ce serait bien

@ Marie : Pour moi, le référencement est un aspect du search marketing qui lui même n’est qu’un aspect de la visibilité web. Un SEO stricto sensu s’occupe de visibilité dans les moteurs. Mais on peut faire du SEO et d’autres choses

Le do follow, c’est bien pour Google mais l’internaute de base ne possède pas tout un genre d’extensions dans son navigateur pour savoir si un lien est dofollow ou nofollow.A 95%, je suis même sur qu’il ne sait pas de quoi il s’agit.
La seule action de sa part est qu’il clique, donc autant lui en donner pour son argent en commentant intelligemment les endroits où on laisse nos traces.

« A quoi bon s’essayer au PageRank sculpting quand l’architecture logique de votre site est défaillante ? »
Complètement ! Et là HTML5 s’imposera (pourvu que l’on ait bien pigé le balisage sémantique qu’il nous impose) à tous webmestres, le bénéfice étant une meilleure compréhension de la structure du site ET des pages par les robots. Poil au dos.

D’ailleurs je viens de m’apercevoir pas plus tard qu’hier que Google avait bien pigé mon article « HTML5 va t-il améliorer le référencement ? » ( http://on-air.hiseo.fr/html5/html5-ameliorer-referencement ).

Je reviendrai en discuter si vous trouvez mon propos pertinent. Et même si vous pensez le contraire j’en discuterai aussi.

@Sebastien: Entièrement d’accord avec le « pensez comme un ingénieur de Google ». Si on arrive à imaginer un dispositif intéressant, il y a de grandes chances que ça soit déjà en prod chez Google ou que ça figure dans les évolutions prochaines.

@Sarah: tout dépend de ce qu’on entend par « référencement ». Au sens élargi, ça comprend souvent une bonne partie de visibilité, etc. Par exemple, un linkbait est typiquement du référencement, mais sans visibilité externe il est voué à l’échec. Tout dépend de ce qu’on cherche à faire et de quelle stratégie globale on adopte

Il y en aura toujours qui rouleront à 180km/h sur l’autoroute, tant qu’il ne se feront pas flashé, c’est bon.
Avoir une bonne voiture pour être le premier en F1 ne suffit pas, il faut aussi avoir un bon pilote mais aussi tout ce qu’il y a a autour (écurie, ingénieurs…) et bien que la F1 évolue, il faudra toujours un pilote une voiture