Commentaires sur : Référencement 2010 : soyez patient.

Par : annuaire location vacances

annuaire location vacances — Sun, 05 Dec 2010 14:03:22 +0000

6 mois à 1 ans c’est le temps mini et suivant les requètes.

Par : Dan | SEO

Dan | SEO — Thu, 14 Jan 2010 13:02:00 +0000

@greg

Du style : « Vous voyez votre site dans 6 ou 1 an il sera a bien positionner »

Si on prend l’inverse ça marche aussi

« votre site sera positionné sous 48h » et il ne l’ai pas ????? ton client va réagir comment et va penser quoi de ta prestation ?????

Un juste milieu est donc à trouver pour être crédible

Par : blogeur

blogeur — Thu, 14 Jan 2010 11:54:46 +0000

Ouh la ça fait beaucoup
je poste pas mal mais bon là , c’est hallucinant

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 14 Jan 2010 11:39:05 +0000

@ Greg
Moi je vois 1653 backlinks vers ton site (lien Yahoo explorer de mon message précédent)

Par : blogeur

blogeur — Thu, 14 Jan 2010 10:53:54 +0000

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 14 Jan 2010 10:41:27 +0000

@ Greg
Prends le temps de lire mon commentaire et relis bien ce qu’il y a marqué à coté du champ « Nom » lorsque tu saisis un commentaire. Tu pourras alors le remplir correctement et je saurais de quel site tu parles.

Par : greg

greg — Thu, 14 Jan 2010 10:34:52 +0000

@Sylvain
Je parlais de mon blog en lien (ci dessus)

1 / si tu as perdu des backlinks, c’est que les sites qui t’en faisaient les ont retiré. As tu regardé si c’est le cas ?
Apparement non..j’ai pas tout vérifier

2 / Perso J’utilise seo grader , je vais tester ceux que tu m’as dit

Merci à toi

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 14 Jan 2010 10:06:39 +0000

@ Greg
Difficile de répondra sans savoir de quel site tu parles.
Si tu regardes bien les indications du formulaire de saisie de commentaires de ce blog, tu verras que tu peux mettre l’adresse de ton site en signature si tu utilise la bonne syntaxe.

Les options :
1 / si tu as perdu des backlinks, c’est que les sites qui t’en faisaient les ont retiré. As tu regardé si c’est le cas ?

2 / Je ne sais pas ou tu regardes ton nombre de backlinks, es tu certain d’utiliser un outil fiable? Je te conseille http://siteexplorer.search.yahoo.com/ car la commande « link: » de Google n’a jamais donné un nombre correct. Idem pour Google webmasters tools.

Par : greg

greg — Thu, 14 Jan 2010 09:27:24 +0000

Bonjour

Pour la question des Backlinks

Je poste pas mal sur des sites en do follow quand ceci m’intêresse évidement
j’avais 69 Backlinks , je suis passé à 19 Backlinks en 1 moi

J’ai perdu une cinquantaine de « retour de liens »

Comment ce fait il ?
Voilà la question

Par : Ya-graphic | Référenceur

Ya-graphic | Référenceur — Wed, 13 Jan 2010 12:40:28 +0000

Je suis tout à fait d’accord sur ce point du référencement qui est un point crucial.

Cependant, Google peut aussi se méfier de cette patience qui peut sournoisement muer en référencement « trop » naturel et dont l’objectif n’est autre que de tromper Google. Trompez-le, un jour où l’autre vous en subirez les conséquences.

Il faudra donc que le site à référencer propose le contenu attendu par l’internaute qui est, en réalité, le roi du Web.

Par : LaurentBourrelly

LaurentBourrelly — Fri, 08 Jan 2010 16:20:09 +0000

Je reviens car j’ai oublié de poster un excellent exemple de stratégie de visibilité réussie à forte valeur ajoutée.
http://www.codablog.fr/lancement-de-chambres-a-part-le-premier-guide-de-chambres-dhotes-indpendant/

Par : LaurentBourrelly

LaurentBourrelly — Fri, 08 Jan 2010 16:16:55 +0000

Je parlais plutôt de la visibilité sur les SERPS et Google en particulier.
Quand tu publies et que tu link, les retours sont instantanés. Même avec une popularité triviale, les pages bien ciblées grimpent très bien.

Concernant le SMO, c’est également instantané, mais le véritable travail se situe en amont. Ensuite, la phase active génère immédiatement un retour.

Sinon, nous sommes d’accord qu’il réside une montée en charge progressive. Je voulais juste réagir par rapport au billet qui suggère qu’un nouveau site doit faire ses preuves. Tout dépend des moyens mis en oeuvre car si le challenge est trop grand pour attaquer frontalement, il faut passer par le côté. La visibilité déportée étant la solution privilégiée dans ce cas.

En fait, je reste d’accord sur le principe qu’il ne faut pas promettre monts et merveilles sur le court terme. Mon propos est simplement de recadrer par rapport au ressenti du billet.

Par : Sylvain

Sylvain — Fri, 08 Jan 2010 15:37:23 +0000

@ Laurent
J’aime bien ton pavé, et il y a de la place dans la mare.

En fait, j’adhère à ta dernière phrase qui est un bon résumé (et une bonne vision pour un positionnement durable).

Je pense toutefois que certaines actions ne valent que par leur volume et que seul le temps permet de l’acquérir.

Par exemple, à moins de s’appeler Tim Berners Lee, on n’acquiert pas 4000 followers sur twitter en 8 heures. Il faudra donc un peu de temps avant d’avoir une grosse puissance de feu par ce biais.

Maintenant, je suis d’accord sur le fait que Google nous a démontré qu’il réagissait à la seconde en terme d’indexation, certains résultats sont donc immédiats. Ceci suppose toutefois d’avoir déjà une base solide en amont, Ce sera un peu plus long et difficile pour un tout jeune site. Non ?

Par : laurentbourrelly.com

laurentbourrelly.com — Fri, 08 Jan 2010 15:19:41 +0000

Je vais peut-être jeter un pavé dans la mare, mais les résultats arrivent immédiatement.
Vous savez aussi bien que moi que la réactivité Google est sans commune mesure avec le passé.
Pourtant, les impératifs des référenceurs sont restés identiques.
En fait, la vérité est que nous préservons une barrière de sécurité, mais cela ne reflète pas forcément la réalité.
Pour ma part, j’explique que les résultats sont immédiats, mais que l’ensemble de la stratégie prévoit un déploiement sur le long terme.

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 07 Jan 2010 11:22:37 +0000

@ Greg
Je pense que c’est l’approche générale d’acquisition de trafic et de transformation qu’il faut vendre au client, pas du positionnement à tout prix sur une expression archi concurrentielle (j’admets que ce n’est pas toujours simple à faire comprendre).

D’une part, parce que le client est très largement gagnant à ce jeu là. Par exemple, pour une boutique, mieux vaut avoir 600 visites journalières et 10 commandes, que 6000 visites et 2 commandes. Sur cet exemple, la stratégie de longue traine est toujours payante, même si difficile à expliquer.

A terme, le positionnement sur les expressions concurrentielles arrive quasiment tout seul. Comme je le disais plus haut à Dan, ceci suppose d’avoir fait admettre au client que, pour être propre, le référencement est un travail de long terme.

En second lieu, je n’ai pas compris ta question au sujet des BL.

Par : greg

greg — Thu, 07 Jan 2010 10:47:36 +0000

Bonjour

Bonne année , santé

Ceux qui serait intéressant de savoir dans un cadre professionnel .
Expliquer à un client qu’il faille être patient

Du style : « Vous voyez votre site dans 6 ou 1 an il sera a bien positionner »

Je voulais demander si on pouvait se faire vire des liens do-follow ; je suis passer de 69 à 20 backlins…

Cordialement

Par : referenceur

referenceur — Wed, 06 Jan 2010 10:15:07 +0000

Moi j’aime bien ton billet Dan Il est simple, clair et confirme ce que beaucoup de référenceurs pratiquent et comme tu le dis, « nous sommes sur la même longueur d’onde « . Forums, blogs, réseaux sociaux et peut-être aussi les bookmarks sont les sentiers qui mènent sur les routes pavétisées de Rome ^^ Wow faut que j’arrête là. Bref des standards du référencement, et puis « patience est mère de vertu »

Par : coviauxj

coviauxj — Wed, 06 Jan 2010 08:51:26 +0000

Il faut se munir de patience donc !! Le referencement est un boulot pour quelqu’un qui a de la patience pas un foufou pret a tout pour reussir et faire n’importe quoi

Par : affiliation charme

affiliation charme — Tue, 05 Jan 2010 21:54:53 +0000

Le conseil est pertinent, mais on ne peut s’empêcher de rester sur sa faim. Maintenant l’explication de Dan est parfaitement cohérente : on va difficilement trouver des supers astuces qui déchirent tout sur des blogs publics, plutôt des conseils et des indications généraux.

N’empêche, ça fait quand même super court en comparaison de ce qu’on lit habituellement ici.

Je suis curieux de lire les prochains intervenants.

Par : Dan

Dan — Tue, 05 Jan 2010 21:41:17 +0000

@Sylvain Alleluia ! on est sur la même longueur d’ondes Sylvain

Par : Sylvain

Sylvain — Tue, 05 Jan 2010 21:32:01 +0000

Dan, tu t’es sans doute attaqué au sujet le plus touchy. Même en écrivant 10 pages, dire qu’il faut savoir attendre n’est pas chose facile à faire passer, même si tout le monde est d’accord sur le fond.
Pour illustrer, je parlerai d’une expérience personnelle. Il y a environ 5 mois, le site de l’un de mes clients s’est mis à décoller d’un seul coup alors que j’en travaillais le référencement depuis un an. Quand ce client m’a demandé ce que j’avais fait de plus que d’habitude, je lui ai dit la vérité, rien !
Le travail régulier de fourmi commençait simplement à payer.
Ce genre de chose m’est arrivé de nombreuses fois. Au delà de l’ancienneté du domaine et autres éléments mesurables, je suis persuadé (sans aucune preuve) que le principe d’horodatage pratiqué par Google sur tous les événements qui marquent la vie d’un site est une alchimie complexe. Le temps joue positivement pour nos sites si ceux-ci ont en parallèle des progressions semblant naturelles (nombre de BL, volume de contenu, etc.).
Je pense que Google n’aime pas les changements trop brusques, ou du moins, je pense que cela allume un voyant rouge (heureusement pas toujours sanctionné lorsque de nombreux autres indicateurs sont au vert).
C’est sans doute pour cela que nous avons tous constaté que si la patience est rarement notre qualité première, elle est indispensable pour une efficacité durable de nos actions.
D’ailleurs, je ne parle plus jamais de référencement naturel avec mes clients sur des échelles de moins d’un an.

Par : référencement si je veux

référencement si je veux — Tue, 05 Jan 2010 20:03:58 +0000

@sejours scolaires je comprends ta frustration également… Si tu t’attendais à l’apocalypse pour 2010 c’est effectivement raté, peut-être en 2012
Pour qui a un peu de bouteille en référencement, qui fait de la veille au quotidien rien de bien nouveau n’a été évoqué jusqu’ici (mon billet y compris et les autres à venir mais je m’avance…).
Si tu cherches l’idée de génie d’un référenceur, sache que tu ne la trouveras certainement pas sur un forum, un blog de ref ouvert à tous. Ces secrets là se gardent pour se démarquer des concurrents. Les conseils se donnent, les secrets se gardent
Mais dsl que mes conseils ne t’ai pas éclairé…

Par : cabinet conseil

cabinet conseil — Tue, 05 Jan 2010 19:34:13 +0000

@Pierre : je pense que l’auteur parle de référencement et/ou SEO en prenant une définition assez large. dans ce cas, je ne vois pas le problème à indiquer que les réseaux sociaux sont aussi une manière d’acquérir des visiteurs potentiels en appuyant sur un style de communication beaucoup plus light si l’on choisit par exemple twitter.

Par : qui roule

qui roule — Tue, 05 Jan 2010 19:06:27 +0000

Je n’ai pas le sentiment que en 2009 ou 2008 le référencement se faisait plus rapidement. Ce sera plus long parce que plus concurrentiel…et en 2011 peut être encore plus long.

Le référencement est un cycle perpétuel, pas une action définie dans le temps.

question : combien d’année pour être 1er sur google avec le mot clé « chrome » (je suis férrailleur) ?

Par : referencement

referencement — Tue, 05 Jan 2010 15:24:26 +0000

« Ne prenez pas les moteurs pour des idiots, comprenez qu’un site doit faire ses preuves avant d’intégrer les 1ère pages sur son univers (comme un candidat lors d’un entretien d’embauche ou une période d’essai). »

Complètement d’accord, mais tout le monde ne comprend pas aussi facilement.