Commentaires sur : SEO et nofollow sont dans un bateau

Par : Steven

Steven — Mon, 21 Mar 2011 19:18:11 +0000

Google n’arrêtera jamais de changer. Il ne veut pas que monsieur et madamme tout le monde soit au courant de leur recette secrète. C’est donc en changeant continuellement qu’il peut contrer ceux qui tentent de manipuler les résultats de recherches.

Par : Sylvain

Sylvain — Wed, 16 Feb 2011 12:09:58 +0000

@ Marc
Je crois qu’il n’y a jamais eu de doute depuis cette annonce.

Par : Gite alsace

Gite alsace — Wed, 16 Feb 2011 08:32:11 +0000

Alors, avec du recule ça donne quoi ? Quelqu’un a t’il testé si le nofollow dilue le nombre de points distribués ?
A t’on plus d’info à ce sujet ? J’ai l’impression qu’on en entend plus vraiment parler.

Par : WordPress

WordPress — Thu, 23 Dec 2010 13:43:25 +0000

Google commence à avoir une fâcheuse tendance à me taper sur le système à changer son algorithme et à considérer différemment certains sites.

J’ai fait il y a peu de temps un test sur les liens nofollow. Dans celui-ci, j’obtiens le résultat suivant : un lien nofollow ne permet pas d’indexer un contenu et n’est pas suivi par les moteurs de recherche (selon mes logs serveurs).

Dans le même temps, d’autres référenceurs ayant fait ces tests me disent que ces liens sont bel et bien suivis, et même que cela permettrait d’indexer un contenu… Et il y a quelques semaines, Google annonçait quand même prendre en compte les liens de Twitter et de Facebook, qui sont tous en nofollow…

Ils me fatiguent…

Par : flash web

flash web — Sat, 06 Nov 2010 20:57:19 +0000

je cite « Gogole est coutumier de ce genre de boulversement dans son algorithme. Ca évite que les mêmes sites soient trop longtemps les mieux placés » Pour ma part je teste un peu différentes techniques et en ce qui concerne le dofollow ou le nofollow j’entends tout et n’importe quoi en ce moment . Ca devient fatiguant. Pour moi c’est une enormité surtout quand on voit des site comme wikipédia qui se font une réputation sur le dos de tous et qui ensuite se permet de mettre des nofollow !!

Par : analyse de campagnes marketing

analyse de campagnes marketing — Fri, 15 Oct 2010 21:11:30 +0000

Je débute et je bois toutes les informations que vous distillez. D’une manière purement logique, il me semble que Google aurait tout intérêt à récompenser les liens sortants de la même manière que les liens entrants; ils encourageraient ainsi les sites en général et les blogueurs en particulier à citer leurs sources et à propager leur thématiques sur des liens qu’eux mêmes auraient ciblés, qu’ils soient en no ou do-follow;

Par : Internet-Formation

Internet-Formation — Wed, 07 Jul 2010 16:09:45 +0000

Clairement, les liens en nofollow, qu’ils soient internes ou externes, sont suivis par Google. L’interface Webmaster Tools est un des moyens de s’en convaincre notamment.

La question que l’on peut se poser est celle du transfert des PageRank et TrustRank. En effet, à l’origine, Matt Cutts avait clairement expliqué que Google réfléchissait à punir les sites bénéficiant d’un fort TrustRank (accordé par Google à l’origine) mais ne permettant pas de le dispatcher sur le web. Nous pouvons pensez à Twitter, Wikipédia et j’en passe… Ces sites profitent de leur notoriété pour se voir accordé un fort TrustRank, mais ne le partagent pas. De ce fait, peut-on penser que les liens en nofollow permettent malgré tout de transférer du TrustRank ?

Le PageRank, quant à lui, a clairement baissé dans l’intérêt de Google, et on ne peut pas trop savoir si la présence de nofollow ou non finira par changer la donne du « vote » pour un site.

Il me semble évident que Google ne laissera pas les « grands sites » se fermer sur eux-mêmes mais profiter des liens entrants, et c’est pour cela que Matt Cutts a parlé de nouveaux critères de positionnement : d’une part la rapidité d’affichage des pages, et d’autre part, le nombre et la qualité des liens sortants. Si cela se met en place, la donne des référenceurs risque de changer considérablement, et honnêtement, je suis impatient de voir le résultat (multiplication de liens sortants, etc.) même si ces critères me sembleront complexes à gérer pour la firme américaine…

Par : film streaming

film streaming — Fri, 18 Jun 2010 21:24:25 +0000

moi j’ai remarqué qu’avec la recherche de l’expression linkdomain:site.com répertorie aussi les lien du site qui sont en nofollow

Par : LaurentB

LaurentB — Sat, 01 Aug 2009 16:30:52 +0000

Sylvain a mis le doigt sur le point essentiel qui nous laisse supposer sans affirmer : « allez savoir ce qui se trame dans l’algo de Google ».

Par : Sylvain

Sylvain — Wed, 29 Jul 2009 15:51:45 +0000

@ Forum
Il était communément admis par de nombreux référenceurs que Google suivait les liens nofollow. Un test publié dernièrement sur Oseox a validé cet état de fait (test réalisé par Laurent Bourrelly : http://www.laurentbourrelly.com/blog/102.php

L’utilité d’un nofollow reste ce qu’elle a toujours été, ne pas transferer de « popularité » (PR et éventuellement ancre de lien).

Il a toujours été précisé, même par Google que pour éviter l’indexation d’une page, il est préférable d’utiliser une balise noindex ou un robots.txt.

Concernant votre problème, « à priori », le nofollow ne transmet pas de PR, mais allez savoir ce qui se trame dans l’algo de Google. Les liens, même en nofollow, sont peut-être tout de même intéressants. C’est ce que se disent ceux qui spamment votre site.

Par : Forum bateau

Forum bateau — Wed, 29 Jul 2009 15:30:41 +0000

Est-il vrai que Google suit maintenant les liens en nofollow, et si oui quelle est alors l’utilité ?
Notre forum a été passé en nofollow suite à des « pollutions spammiques » devenues trop fréquentes, mais maintenant on se pose des questions !

Par : LaurentB

LaurentB — Sun, 26 Jul 2009 20:08:36 +0000

Le PR Sculpting ne fait pas partie des fondamentaux du référencement. C’est une technique que j’ai pourtant vu en application par des « professionnels ». Vraiment dommage d’observer ce genre de pratiques…

Par : lesannu

lesannu — Mon, 06 Jul 2009 11:08:43 +0000

Gogole est coutumier de ce genre de boulversement dans son algorithme. Ca évite que les mêmes sites soient trop longtemps les mieux placés… Si j’ai bien compris cela n’affectera que le « sculpting » des sites (soit la distribution interne du PR) .. pas les liens en nofollow vers l’extérieur ?

Par : colocation

colocation — Thu, 25 Jun 2009 20:57:09 +0000

Je suis assez d’accord que cela ne change pas grand chose pour des sites fait pour l’internautes et non pour les moteurs

Par : chasseur immobilier

chasseur immobilier — Tue, 16 Jun 2009 18:22:37 +0000

Bref, ce ne devrait pas être une grosse révolution….

Par : Kilroy

Kilroy — Mon, 15 Jun 2009 14:00:10 +0000

Si on veut vraiment qu’un lien ne soit pas suivi et que le PR n’y soit pas transféré, il y a une solution plus radicale : utiliser du javascript en dissimulant l’URL de la page cible. C’est possible si on la découpe en plusieurs parties ou si on la place dans un fichier externe… voire si on fait les deux comme le font certains sites marchands depuis de nombreuses années.

Par : Sylvain

Sylvain — Wed, 10 Jun 2009 07:02:35 +0000

@ Snipeo
C’est en effet une question que l’on peut se poser. Si la page qui suit le lien ne doit pas être indexée, une balise noindex ou un robots.txt feront l’affaire.

Par : Snipeo

Snipeo — Tue, 09 Jun 2009 23:29:48 +0000

Donc si je comprends bien, du « nofollow » en interne ne sert plus à rien ?

Par : Blog infos référencement Seulmaitreabord

Blog infos référencement Seulmaitreabord — Tue, 09 Jun 2009 12:03:59 +0000

Comme toujours si tu fais dans l’abus pour glaner de meilleures positions Google te sanctionne à un moment ou un autre…
Il ne faut donc pas abuser des bonnes choses

Par : BlackMelvyn

BlackMelvyn — Tue, 09 Jun 2009 11:34:04 +0000

Just my 2 cents, pour moi cela ne changera pas…
Le PR ne sera pas concentré, mais comme tous les sites seront mis sur le même niveau, pas de changement…
Je ne pense pas que la répercussion sur une petite partie du flux de PR soit énorme….
Je rejoins Aurélien sur le fait que le PR sculpting continuera d’exister, par d’autres moyens, puisqu’il a toujours existé…

Par : Weborganqiue

Weborganqiue — Mon, 08 Jun 2009 21:18:26 +0000

@Ludovic immobilier bas-rhin, les liens en noffolow sont suivis par Googlebot, mais il ne leur est pas donné d’importance et de PR, les pages sont donc indexées et webmastertools en est le bon mouchard. C’est un peu une bonne nouvelle quand même, moins de suivi voir plus du tout du linkbuilding, ouf !! , car avec plusieurs comptes c’est pas toujours facile.

Par : Presse Agrume

Presse Agrume — Mon, 08 Jun 2009 15:23:25 +0000

Je ne pense pas que les effets se fassent sentir de suite. Il faudra attendre que le PR soit recalculé en prenant en compte cette nouvelle contrainte.

Pour ma part, je vais suivre de prêt l’évolution du positionnement de sites usant beaucoup de nofollow, comme bien sur Wikipedia, ou Delicious, cela pourrait se révéler très instructif.

Comme le dit Aurélien, le PR sculpting a encore de beaux jours devant lui.

Par : Sylvain

Sylvain — Mon, 08 Jun 2009 11:54:05 +0000

@ Julien
Si la modification est elle déjà active, les effets se feront eux peut-être sentir au fil des crawls.
Ce qui est rassurant, c’est ceci : « Another member of Google’s team noted that PageRank sculpting on unimportant pages like « register, » « login, » « privacy policy, » etc. is OK and shouldn’t hurt your site. »
Pour les non-anglophiles, l’impact sur les pages peu importantes ne devrait pas impacter vos sites.

@ Maison …
Je ne suis pas certain que cela impacte beaucoup Wikipédia qui bénéficie avant tout d’un très grand nombre de liens entrants externes. Mais si c’était le cas, cela ne me gênerait pas

Par : maison de retraite alzheimer

maison de retraite alzheimer — Mon, 08 Jun 2009 11:12:52 +0000

Et je viens ici aussi proposer ma thèse selon laquelle wikipedia va prendre prendre une gentille féssée !
na !

Par : Chasseur Immobilier

Chasseur Immobilier — Mon, 08 Jun 2009 10:09:38 +0000

@Sylvain,
Tu es finalement arrivé à me convaincre )