Commentaires sur : SEO, et si les règles du jeu changeaient ?

Par : Keeg

Keeg — Wed, 25 Nov 2009 09:56:39 +0000

Je ne crois pas au mix des résultats naturels et payants, tout simplement parce que cela va créer un triple problème :

- La stratégie de Google n’est pas celle ci, il prône sa neutralité (et non LA neutralité, attention).
- La pertinence de Google connaitrait sans doute une baisse, et le retour en part de recherche serait sans doute négatif
- Cela provoquerait un tollé chez les habitués du net, créateurs de sites et référenceurs.

De mon coté, je ne vois aucune évolution en ce sens. Mais ce qui est sur, c’est que les choses vont évoluer.

Par : Chasseur Immobilier

Chasseur Immobilier — Tue, 17 Nov 2009 18:27:57 +0000

Les récentes déclarations de GG (par exemple sur l’impact en SEO du temps de chargement des pages) et l’actualisation du moteur sous le nom caffeine devrait rapidement nous éclairer sur le sujet…

Par : Sylvain

Sylvain — Sat, 14 Nov 2009 10:58:32 +0000

@ Concours chansons
Je ne comprend pas bien ton propos quand tu dis « Alors le nom de domaine pourrait devenir l’ essentiel… »
Pourrais tu expliquer ?

Sur le fond, je pense surtout que l’on doit créer un site pour les internautes avant tout.

Le SEO (au sens large) reste malgré tout nécessaire si on souhaite le rendre réellement visible (sinon, ta signature serait Didier ou Jean-Luc, mais pas « Concours chansons ).

Par : concours chansons

concours chansons — Sat, 14 Nov 2009 09:56:19 +0000

Google impose ses règles car il le peut et car SES REGLES vont pour de meilleurs résultats de son annuaire.
Le créateur de site peut-il revenir à la base : créer un site et non le référencer et payer pour ce référencement.
Alors le nom de domaine pourrait devenir l’ essentiel…

Par : Pierre

Pierre — Sat, 07 Nov 2009 22:20:46 +0000

Tout d’abord je pense que pour beaucoup d’utilisateurs ils ne verraient pas la différence. Je suis étudiant en informatique et j’ai des collègues qui croient qu’il suffit de payer pour être de la 1ère page.

Quand on voit l’argent que les sites de paris en ligne / casino brassent dans l’achat de lien & co je pense que ca les dérangeraient pas d’y reverser à Google à la place, et de l’autre coté Google ne ferait pas la tête non plus ( après il y a la question d’éthique sur les jeux d’argent par exemple).

Actuellement les gens payent pour apparaitre en première position, ils payent des référenceurs qui vont utiliser des techniques black/grey/white pour apparaitre dans les SERP. Tout bénef pour Google si cet argent leur revenait.

Après on peu faire plein d’hypothèse, ca reste juste un scénario plausible dans le futur. Concernant les applications Gmail, Gmaps etc c’est une vitrine pour Google et un labo géant permettant de connaitre le comportement des gens. Il ne faut pas non plus oublier ce que propose Google aux entreprises avec les GApps, cloud etc …

Par : Jimmy

Jimmy — Fri, 23 Oct 2009 21:29:04 +0000

Moi ce qui me fait peur, c’est l’impression d’arriver au bout de quelque chose en matière de SEO…

Les experts ont mis quelques années à passer de la soupe HTML aux standards, aux CSS, à la structuration des pages… Et maintenant ? Les plus gros CMS sont déjà optimisés SEO, il n’y a plus de question majeure à lever côté technique. Les vieilles pages web des années 90 se font rares de nos jours.

Les gros leviers sont devenus le buzz pour le court terme, et les backlinks pour le reste. Le relais a été passé aux « commerciaux », qui monnayent des liens ou des billets sponsorisés

Mes pistes : de la concurrence et de l’innovation technique pour démarrer un nouveau cycle.

Par : Sylvain

Sylvain — Fri, 23 Oct 2009 16:17:36 +0000

@ Kadafi
Du coup, c’est plutôt moi qui te livre mes plus plates excuses.
Concernant Bing, le problème est de trouver plus que de chercher. Franchement, je suis d’accord, on n’en meurt pas, mais la qualité des résultats n’est vraiment pas au rendez-vous tant ce moteur reste facile à spammer.
Pour les signatures et les Bl dofollow du blog, pas de souci, je ne modère que les commentaires sans intérêt. Si tu me fais 20 lignes intelligentes, tu peux même signer « viagra »

Par : Kadafi

Kadafi — Fri, 23 Oct 2009 15:21:50 +0000

@sylvain
cette semaine, pour mes recherches j’utilise Bing (je suis pas mort).
désolé d’avoir spammé je pensais avoir fait comme les autres et c’est mon prénom

@LaurentB
c’est vrai à la place « d’effort » j’aurais dû dire qu’ils ne font rien pour que ça change.
le Nihilisme du Search je suis fan

Par : LaurentB

LaurentB — Fri, 23 Oct 2009 10:04:36 +0000

@Kadafi « les concurrents ne font pas trop d’effort »
Tout est relatif. Selon moi, c’est plutôt le néant, le vide intersidéral. On dirait que les autres pratiquent le Nihilisme du Search (tiens pas mal celle là )

Par : Sylvain

Sylvain — Fri, 23 Oct 2009 10:01:39 +0000

@ Kadafi (j’adore être spamé avec ce genre de nom
Le problème, c’est que pour l’instant, l’alternative est bien cachée. Tu utilises quoi comme moteur de recherche ?

Par : Kadafi | Parfums rares

Kadafi | Parfums rares — Fri, 23 Oct 2009 09:17:38 +0000

Actuellement, on est dans la même situation qu’un président qui est élu au 1er tour avec presque 90% des voix pour une durée indéterminée. Après lorsqu’on est en situation de quasi monarchie il peut y avoir de petits excès comme « fils à papa ».
Lorsque les internautes auront appris de la même manière qu’avec les navigateurs qu’il y a des alternatives la situation sera plus saine même si c’est vrai les concurrents ne font pas trop d’effort.

Par : Françoise

Françoise — Fri, 23 Oct 2009 06:53:01 +0000

Il y aurait bien un moyen, qui relève certes du « fantasme » mais qui serait redoutable d’efficacité : et si tous les SEO et webmasters du monde se donnaient la main ?
S’ils décidaient de boycotter – ne serait-ce qu’une semaine, peut-être même une seule journée ! les liens Adsense par exemple ? Voire d’autres leviers, vous êtes assez imaginatifs pour trouver !
Il faudrait juste une réaction commune et solidaire… ce qui n’est pas « génétique » chez l’humain ! Mais je veux bien avoir tort sur ce point…

Par : Laurent

Laurent — Thu, 22 Oct 2009 18:26:01 +0000

A découvrir
http://www.googlespleen.com/

Le Google Spleen, la tentation de la désinformation

Par : Jean-jacques

Jean-jacques — Thu, 22 Oct 2009 14:07:55 +0000

Je me marre !
La lecture des wri et autres blogs et forums d’optimisation suffit à se rendre compte de l’importance considérable donnée à google. C’est après avoir publié des billets sur ses innovations ou ses nombreuses ramifications qu’on se rend compte aujourd’hui que nous l’avons placé sur le piédestal de maitre du web…. L’adoption des techniques pour favoriser le référencement ne veulent plus dire grand chose quand on regarde les title, les alt, les urls, et l’intitulé des liens, je n’en parle même pas (cf. ceux qui troquent ici, dans les commentaires, leur prénom pour des mots clés, c’est devenu grotesque) !!

Le seul objectif à poursuivre : respecter la Vocation de son site et produire un contenu en adéquation. J’ai arrêté toute cette veille technologique fébrile pour consacrer du temps à écouter et répondre aux internautes, beaucoup plus probant. Mieux vaut investir du temps à ça qu’à pester sur la situation de Google / Windows / IE, ne nous attendons pas à un retournement du jour au lendemain, en tout cas !

Oui, Gg fera exactement ce qu’il veut, pensant probablement bien faire (et soigner son compte en banque) et plus on y accorde d’importance, plus ça nous bouffe, plus ça le rend effectivement important…
je me marre (une 2ème fois)

Par : Blog référencement

Blog référencement — Thu, 22 Oct 2009 13:29:46 +0000

Je reviens sur « ceux qui résistent à Google ». Au Japon Yahoo bat Google. De plus Google reste minoritaire en Chine et en Russie où les moteurs de recherche Yandex et Baidu représentent plus de 50% des recherches sur leurs territoires respectifs.

Résister à Google est un choix même si certains pays « dictatoriaux » résistent au moteur. Il y a aussi des pays « dictatoriaux » qui ne font pas de résistance à Google. Si le choix de résistance à Google est fait en France, je doute qu’elle soit cataloguée de pays dictatorial.

Pour ne plus faire de cauchemar l’idéal ce serait de diversifier nos recherches tout comme les États-Unis qui importent leur pétrole de différents pays par sécurité. Pourquoi ne le fait-on pas ? La question est là. Le partenariat Bing Yahoo changera peut-être la donne.

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 22 Oct 2009 10:50:38 +0000

@ Agence web sur Paris
Je te rejoins sur le principe des liens, mais dans la pratique, nombreux d’entre eux sont en nofollow. Maintenant, faut-il croire Matt Cutts sur le traitement des liens nofollow par Google ? Mon opinion personnelle est que non.

Pour le 2ème point, j’aurais tendance pour le moment à penser comme LaurentB. Je ne vois pas trop de solution concurrente à l’horizon. Qu’en penses tu ?

Par : agence web sur paris

agence web sur paris — Thu, 22 Oct 2009 10:15:48 +0000

Personellement je pense que les liens en signature des forums vont voir leur poids considérablement réduit et ceux des réseaux sociaux augmenter.

Pour ce qui est de la fusion des liens commerciaux et naturels je n’y crois pas beaucoup. Google doit continuer à fournir des résultats de qualité ou les gens finiront par utiliser une solution concurrente

Par : PumpUp

PumpUp — Wed, 21 Oct 2009 10:54:37 +0000

Pour moi la modification des règles du jeu en permanence fait complètement partie du SEO et il est donc de la responsabilité des experts de se tenir au courant des dernières modifications et de s’y adapter (ou de les contourner selon la couleur du chapeau )

Je pense par contre que la scission entre la white hat et le black hat va être de plus en plus large.

Par : Laurent

Laurent — Tue, 20 Oct 2009 20:09:19 +0000

Aujourd’hui tout le monde ne jure que par Google (ou presque). Google par ci google par là.

Les applications que Google développe sont gratuites (à quelques exceptions prêts), mais ce que certains internautes ne semblent pas comprendre c’est que derrière cette gratuité se cache la mise à disposition d’informations personnelles et parfois confidentielles. Informations servant à alimenter une base de données et petit à petit à centraliser cette information. La centralisation de l’information au cœur d’une seule entité n’est jamais bonne.

Google est en train de dominer l’information mondiale et qui domine l’information domine le monde…

Voyons au delà du court terme :
En cas de panne et de non accès à cette centralisation de l’information y avez-vous pensé ? Qu’adviendrait-il ? Le blocage d’une économie mondiale, la 1ère guerre numérique ?…

Chaque internaute travaille dans son coin un peu plus chaque jour à cette suprématie et à la réussite de google, je ne dirais qu’une seule chose méfiance big brother est là plus que jamais.

Par : libretto

libretto — Tue, 20 Oct 2009 12:14:41 +0000

@Sylvain
Ok, rien n’empêche Google de faire ce qu’il veut aujourd’hui en france mais, sur ce genre de dossier on peut espérer que les mouvements législatifs US pourront être répliqués en Europe un jour.

Par : Sylvain

Sylvain — Tue, 20 Oct 2009 11:01:43 +0000

@ Publika
« la base reste et devrait rester la même »
« Les deux axes majeurs restent le contenu et les liens »
Mouais… aujourd’hui, mais jusqu’à quand ?
De célèbres visionnaires avaient aussi des idées très tranchées sur l’avenir, et pourtant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_de_pr%C3%A9diction

@ Laurent
En effet, MS n’a toujours pas réussi à déstabiliser GG, après MSN, Windows Live, Bing…
Ils devraient peut-être se pencher un peu plus sur la pertinence de leur algo plutôt que de faire travailler des équipes marketing sur le nom de leur moteur.

Par : LaurentB

LaurentB — Tue, 20 Oct 2009 10:52:00 +0000

La suprématie de Google n’est pas éternelle.
Regardez comment Firefox a bien décapité IE.
Sauf que dans le Search, on attend encore le premier pet foireux d’un éventuel concurrent. Ce n’est pas l’éventuelle (et salvatrice) répartition du marché qui pose un enjeu, mais plutôt l’apparition d’un moteur capable de rivaliser avec le Grand Ordonnateur du Web.

Par : Agence Publika Communication

Agence Publika Communication — Tue, 20 Oct 2009 10:33:39 +0000

Tu fais des drôles de cauchemars Sylvain !

Même si le référencement connait des évolutions (ce qui constitue également une clé de sa réussite et de la survie des professionnels), la base reste et devrait rester la même.

Ce qui change, ce n’est pas tellement les critères de positionnement mais plutôt les moyens ou les techniques de référencement employées pour arriver au résultat escompté.

Les deux axes majeurs restent le contenu et les liens mais les leviers, eux, sont beaucoup plus nombreux.

Par : Sylvain

Sylvain — Tue, 20 Oct 2009 10:31:24 +0000

@ libretto
C’est en effet une réflexion que je m’étais faite. Mais à ce jour, en France, d’après le retour rapide que je viens d’avoir d’un juriste, aucune mention n’est obligatoire concernant un lien publicitaire.
http://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/mentions-obligatoires-devant-figurer-sites-558.htm

@ Conseil Management etc.
Je ne suis pas certain que Google fasse passer son charme avant son tiroir caisse

Pour ce que Google pense des référenceurs, j’ai bien ma petite idée…
http://blog.axe-net.fr/google-dont-be-evil/

Il y a une différence entre « être entièrement sponsorisé » et « afficher des liens commerciaux ». D’ailleurs, les deux cohabitent aujourd’hui. Je pense qu’il y aurait toujours des requêtes sur lesquelles il y aurait peu d’annonceurs, les résultats naturels apparaitraient alors dès la première page.

Par : Conseil Management Meilleur Fournisseur

Conseil Management Meilleur Fournisseur — Tue, 20 Oct 2009 10:05:32 +0000

Google perdrait de son charme si des résultats sponsorisés apparaissaient directement dans les résultats naturels. Il suffirait alors de payer X euros par jour pour s’assurer de la première place.

Certains diront que ce n’est pas plus mal tandis que d’autres crieraient à la cabale envers leur travail de référenceur.

Il y a une équation juste à trouver, mais si Google devient entièrement sponsorisé, on peut penser qu’un nouvel outil verra le jour dans les mois suivants.