Commentaires sur : Si j’étais Google

Par : Agence de communication Toulouse

Agence de communication Toulouse — Thu, 03 Mar 2011 07:05:33 +0000

Ahhh Si j’etais google ! … Je ferais une sorte de carte satellite du monde que l’on peut tourner et zoomer… puis si on zoome énormément on peut se retrouver dans la rue en 360°.
Hein ? Quoi ? C’est deja fait ? Pfff mais non !!

Par : Sylvain

Sylvain — Fri, 05 Nov 2010 13:29:36 +0000

@ Pascal

Moi, à la place de Google, je ferais le contraire.
Le domaine est un extraordinaire moyen de spammer. En aucun cas il ne révèle la pertinence de la page.

Par : informations chansons

informations chansons — Fri, 05 Nov 2010 13:25:07 +0000

Comme Google de plus en plus et bing vraiment : J’accorderais une très grande importance au nom de domaine pour positionner une page… quand la recherche est sur mot existant en nom de domaine (genre CHANSONS naturellement mais aussi CREDIT ASSURANCES ou autres)
Pasca

Par : marc

marc — Tue, 21 Sep 2010 11:29:25 +0000

Si j’étais Google et que le monde ne tournerait pas autour de l’argent ( un monde merveilleux quoi on peu rêver ) j’indexerais les urls par des humains et idem pour le positionnement.
Un humain pourrai noter les sites manuellement pour leur positionnement a une requette.

Par : detecteur de metaux

detecteur de metaux — Wed, 01 Sep 2010 13:25:01 +0000

si j’étais google, j’établirais une corrélation entre la hausse du nombre de backlinks pointant vers un site et la hausse de son trafic (d’ailleurs je pense qu’il le fait déjà). En effet une forte hausse du nombres de backlinks qui ne serait pas précédée d’une hausse du trafic, je pense que c’est un bon indicateur de liens qui ne sont pas naturels, puisque les liens sont censés pour google être en grande partie fait par les visiteurs.

Par : Malus

Malus — Sun, 07 Feb 2010 18:44:30 +0000

Bon article. Je repique quelques id

Par : SuperRefMan

SuperRefMan — Tue, 01 Dec 2009 23:05:58 +0000

Si j’étais Google, je me classerais premier sur le mot clé « SuperRefMan »

Par : agence de communication

agence de communication — Thu, 12 Nov 2009 08:19:18 +0000

Si j’étais Google je favoriserai la qualité esthétique d’un site web (oui je sais, c’est pas évident )…

Par : Chasseur Immobilier

Chasseur Immobilier — Tue, 13 Oct 2009 23:26:41 +0000

On ne doit pas être très loin de la vérité )

Par : Robin²

Robin² — Tue, 06 Oct 2009 15:32:35 +0000

‘j’afficherais tous les Page Rank à zéro pendant une journée (un 1er avril) pour mesurer à quel point je suis le plus fort et comme je peux faire trembler la terre (surtout les référenceurs qui font une fixation sur ma petite barre verte)’

Forte celle là.

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 01 Oct 2009 09:25:55 +0000

@ Loiseau2nuit
Merci pour le lien

Par : Black Hattitude Loiseau2nuit

Black Hattitude Loiseau2nuit — Thu, 01 Oct 2009 00:40:03 +0000

Si j’étais Google et si avoir des sites de qualité dans mon index importait vraiment plus que les revenus adwords et autres que je génère en paralèlle, je réinstaurerais le principe de la validation manuelle des sites qui entrent dans mon index.

Parce que si je voulais du taff de qualité je ne laisserais certainement pas des robots le faire à ma place !

En plus, ca ferait tomber les chiffres du chomâge et je deviendrai encore plus populaire, si j’étais Google je serais vraiment le derniers des cons de passer à côté d’une telle opportunité.

Ah et j’oubliais : si j’étais Google je mettrai tous mes sites en page 1 sur leurs requètes, et sur les autres, et puis je ferai un bon gros backlink à Axe-Net pour avoir osé dire une annerie pareille

Par : symptome

symptome — Wed, 30 Sep 2009 13:47:02 +0000

Si j’étais google, j’enlèverai de ce pas les maudits double, tripe, voir quadruple résultats pour les forums!
ça pollue le reste des résultats et c’es pas sympathique pour les sites sans forums
Gael

Par : l'Ours

l'Ours — Wed, 30 Sep 2009 12:35:39 +0000

je ne travaillerai jamais pour Google, soyons réalistes. et si j’étais Google, je changerais de métier, c’est mort les moteurs de recherche !

Par : PumpUp

PumpUp — Wed, 30 Sep 2009 10:36:18 +0000

Si j’étais Google :

- Je ne laisserais pas quelques quality raters français décider qu’un site débordant de bêtises doit être trusté pour les requêtes high-tech et informatique
- J’utiliserais l’analyse comportementale des internautes grâce à mes mouchards pour classer les sites, en affirmant que je ne le fais pas
- J’aurais arrêter de travailler depuis longtemps pour profiter de mes stock-options au soleil

Par : Cabinet conseil Meilleur Fournisseur

Cabinet conseil Meilleur Fournisseur — Tue, 29 Sep 2009 21:18:52 +0000

Si j’étais Google,

Je ferais simplement truster pour 1 journée (le 1er avril par exemple), aux 50 premières positions, l’ensemble des résultats provenant de mes services internes.

Par : Sébastien Billard, référenceur accessible

Sébastien Billard, référenceur accessible — Tue, 29 Sep 2009 12:33:52 +0000

Si j’étais Google :

- Je diminuerais légèrement l’importance des liens.
- Je proposerais une option pour rechercher dans toutes les langues sauf la sienne.
- Je proposerais une option pour afficher ou non dans les résultats les pages ne contenant pas les mots-clés recherchés.
- Je réfléchirais au fait que des pages sat old school datant des années 2000 ressortent encore dans l’index.
- Je cesserais de supporter le protocole nofollow.

Par : Agence Publika Communication

Agence Publika Communication — Tue, 29 Sep 2009 11:45:00 +0000

Si j’étais Google :

je continuerais à affirmer de fausses déclarations officielles pour continuer de manipuler la plupart des référenceurs qui prennent pour argent comptant ce que je dis

je continuerais de faire de faux buzz en faisant croire que c’était pas fait exprès

je continuerais de faire croire que je suis le roi de l’altruisme

Par : Référenceur Alsace

Référenceur Alsace — Tue, 29 Sep 2009 08:30:01 +0000

Ah si j’étais Google diguedadedadedadedadedadedadedaaaah! (Yvan Reborff) et bien je ne serais pas là, à écrire sur le Blog de Sylvain:)je serais au Mexique à boire des Mojitos et à référencer le blog du président Felipe Calderon sous peine d’exécution si je ne le place pas sous l’expression F..K USA

Par : agence web

agence web — Tue, 29 Sep 2009 00:02:40 +0000

Si j’étais Google je changerai rien vu qu’il est premier partout et qu’il a le monopole des recherche sur le net.
Google a un algorithme qui marche et qui plait alors pourquoi prendre le risque de perdre beaucoup.

Par : Gwaradenn

Gwaradenn — Mon, 28 Sep 2009 20:30:00 +0000

Je parlais de ton deuxième point.
Enfin ton avant, avant dernier point est déjà pris en compte.

Par : Sylvain

Sylvain — Mon, 28 Sep 2009 16:41:42 +0000

@ Agence Web
En effet, c’est une autre vision des choses qui mérite réflexion.
Pour ma part, je me disais que ce qui est lié dans le contenu est sans doute plus important que ce qui est dans le footer. C’est aussi dans le footer que se trouve des tas d’échanges de liens ne servant qu’au SEO.

Par : agence web sur paris

agence web sur paris — Mon, 28 Sep 2009 15:44:45 +0000

De très bonne idée , par contre quand tu proposes de donner moins d’importance au lien en footer , sachant que le footer est présent sur toutes les pages du sites , ne devraient-ils pas être mieux référencés ?

Par : Sylvain

Sylvain — Mon, 28 Sep 2009 15:37:05 +0000

@ GwaradeNN
Bonjour. Je pense ne pas avoir compris. Quelle contradiction y a t-il entre ce que tu dis et l’article ? Je pense que les liens doivent de préférence avoir l’air « naturels » et le type de lien que tu mentionne semble parfaitement naturel, non ?

Par : Gwaradenn

Gwaradenn — Mon, 28 Sep 2009 15:14:03 +0000

La fréquence est déjà prise en compte, le ndd moins que Bing et l’audimat est plus facile à mystifier que faire un bon cloaking.

Pour ce qui est de l’article, je ne suis pas d’accord, quand on fait un lien naturel sur un blog, un site, on donne l’adresse entière en fin de paragraphe, voire un fin d’article et sans ajouter une ancre « produit caractéristique/lieu », mais simplement l’adresse. Les liens dans du texte bien optimisé sans le SEO à plein nez.