Les liens entrants (backlinks [BL]) d’un site web ont encore une forte importance aux yeux de Google, même si le moteur n’a cessé de multiplier les autres paramètres qui peuvent influencer le positionnement d’un site dans ses résultats.
On peut aussi penser que tous les BL ne sont pas pris en compte par Google (il faut l’espérer), car un lien entrant peut faire autant de mal que de bien.
Tous les liens sont-ils pris en compte ?
Je me souviens d’une discussion avec Zineb lorsqu’elle était encore membre de l’équipe webspam. Elle m’avait gentiment dit « ne t’inquiète pas pour ces liens, Google ne les prend pas en compte » alors que je lui avais donné quelques exemples.
Reste que lorsque vous voyez certaines cochonneries pointer vers votre site, vous n’êtes pas très serein.
Je vous donne un exemple concret ?
Ce site (monté sur un domaine expiré) a « pompé » intégralement un template de l’un de nos sites, a ajouté ses propres contenus scrappés (tendances rencontres) et ses liens, mais a laissé certains liens vers le site de notre agence. Autant dire que ce genre de liens on s’en passe largement…
Même exemple avec ce site http://austinjoey.com/blog/panet/rencontre-badoo-lorenz-morlaix.html
Je précise que ces sites sont indexés par Google et apparaissent dans mes liens entrants de la search console, ils ne sont pas issus d’autres outils.
Les conseils de Google
J’ai eu l’occasion d’aborder le sujet avec Vincent Courson lors du seocamp la semaine dernière. Pour lui, pas besoin de désavouer tant que l’on a pas reçu de pénalité manuelle de Google. Il le confirmait d’ailleurs dans un tweet.
Je précise si nécessaire que l’on est alerté d’une pénalité manuelle avec un message de la search console.
Ce que je fais moi…
Quand je travaille avec un nouveau client qui est allé un peu loin dans son linking à l’époque « Far West » des sites de CP. Je fais quand même un petit ménage, notamment pour les liens avec des ancres exactes sur des CP. Ceci permet éventuellement d’obtenir de nouveaux liens à partir de bons sites sans risquer de dépasser un seuil de tolérance… que l’on ne maîtrise pas.
Dans ces cas je désavoue sans attendre la pénalité…
Quand je récupère des liens vraiment « dangereux », comme ceux que j’évoquais ci-dessus, je désavoue.
Ce que je ne ferais plus
Désavouer à la pelle les paquets de liens du type the-globe.news , dhddlovei.cf, et tous ces trucs avec les ancres « get free high quality hd wallpapers »
Petit cadeau
Si vous n’avez pas d’outil pour ça et que la configuration d’un fichier de désaveu à la main vous semble fastidieuse (je vous comprends), voici un petit outil pratique :
https://outils.axenet.fr/disavow.php
J'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer sur ce fichier de désaveu, je vais essayer de ne pas radoter (pourtant j'en ai l'âge). Je n'avais jamais pratiqué avant de m'occuper d'une grosse marketplace B2C, et après avoir fait des mises à jour de ce fichier j'ai pu me rendre compte, qu'effectivement, il ne servait à rien (enfin, sauf à Google qui a sûrement fait bon usage de trilliards d'URLs dénoncées dans le monde entier pour améliorer ses patterns de machine learning).
Ma dernière non-action sur le sujet : https://twitter.com/omnireso/status/956804044957405184
Merci Sylvain de refaire vivre cet excellent blog. On en avait rapidement évoqué le sujet sur Twitter. Complètement d'accord pour ne pas s'ennuyer sur get free high quality hd wallpapers A la semaine prochaine ? 🙂
Désavouer les 500 domaines de The Globe, c'est pourtant tellement épanouissant !
C'est vrai que c'est pourtant tentant de désavouer tous les liens "get free high quality hd wallpapers" qui fleurissent particulièrement ces derniers mois. Effectivement face à ça on n'est pas "serein" et on pourrait avoir le sentiment de justement se mettre dans les clous pour Google. A ce jour pas d'actions manuelles...
@ Xavier
Pas sur que je reprenne le rythme d'un article par semaine que j'ai eu pendant huit ans. D'ailleurs il y a des articles de 2010 qui n'ont pas vieillit d'un poil 🙂 Mais je vais faire un effort.
@ Philippe
Rhââââ Lovelyyyyy !
@ Gilles
Il semble que la plupart des e-commerces se récupèrent ce genre de liens dernièrement, donc normalement c'est un bon signal pour que Google ne les prenne pas en compte. Mais j'admets, au début c'est stressant.
Depuis que je regarde si mes backlinks sont indexés ou non dans Google, je ne me préoccupe même plus de savoir s'il faut les désavouer ou non. Si Google n'indexe même pas les liens, à quoi bon lui dire de ne plus les prendre en compte ? C'est le cas de la majorité des liens du type "get free high quality hd wallpapers", ça fait beaucoup de bruit dans les outils mais c'est invisible dans Google !
Bonjour Sylvain,
Pour les liens comme the-globe.news, tu les vois uniquement sur les outils comme Ahrefs ou tu les as aussi sur GSC? Personnellement, j'ai ces sites que sur des outils tiers.
@Killian
Sur des outils tiers seulement.
D'ailleurs, Seobserver a mis en place un filtre qui permet de virer les liens sur les ancres de son choix, ça aide à "dépolluer".
Juste bien ce petit état des lieux rafraichi de la situation concernant les liens entrants un peu borderline.
Comment souvent, le meilleur moyen de faire du bon SEO est de ne pas trop se soucier de Google.
Je préconise aussi de désavouer (ou faire supprimer/modifier) les liens qui cumulent "ancre exacte" et "spot borderline". Concrètement, un lien "non optimisé" sur un spot borderline, ça passe ; et un lien "optimisé (ancre exacte)" sur un très bon spot, c'est tout bon. La base quoi 🙂
Bonus : optimiser le contexte du lien au lieu de l'ancre pour éviter les problèmes.
@+ bisous
Bonjour et merci pour l'article.
Personnellement, si le lien ne se trouve pas sur une source directement pénalisé par Google, je laisse, sinon désaveu direct. Allez savoir, certains domaine du jour au lendemain deviennent de bons backlinks (rachat de domaine, reprise, nettoyage etc...)
Merci pour cet article instructif !
Il est toujours difficile d'arriver à jauger la pertinence et la qualité de ses liens et lesquels on doit garder ou désavouer.
Salut Sylvain,
Si je vous comprend bien, les sites qui ne sont pas concernés par la pénalité manuelle de la part de Google n'ont aucun intérêt de désavouer les Backlinks ?
Moi j'en avais des milliers qui pointaient vers mon site. J'avais analyser avec CognitiveSEO pour voir les liens artificiels et 20% de ces liens l'étaient.
J'ai alors généré un fichier de désaveux que j'ai envoyé à Google.
Dois-je effacer le fichier ?
Je signale que mon site n'était pas touché par une pénalité quelconque.
@ Felix
Ne t'embète pas à changer ton fichier, mais à priori il n'aurait pas d'impact selon Google.
Bonjour,
Je crée des sites Internet et sur les sites de mes clients je mets en footer des liens follow vers le mien (un crédit finalement).
Mes clients (avocats, agent de photographes) et moi n'avons pas le même secteur d'activité.
Sur le site d'un client avocat par exemple, le nombre de liens vers mon site s'élève à 20.000
Et le plus souvent c'est entre 300 et 3000 liens.
Ma question s'il vous plaît :
Cela pénalise-t-il mon site, celui de mon client, les 2?
Merci beaucoup.
Bonne soirée
Nicolas
Bonjour Sylvain, bonjour à tous,
Je vois que tu es un survivant, 10 ans en arrière j'éditais des blogs SEO en parallèle avec le tien... depuis le machine learning avec les gros moyens de GG, je me suis dirigé vers d'autres domaines, plus intéressant pour moi, en suivant le SEO d'assez loin mais toujours avec un peu d'affection !
Ma question ici : j'ai reçu récemment des liens sous forme d'images d'un site sérieux et intéressant où les Alt n'ont pas été renseignées (par ignorance crasse -c'est contraire à l'accessibilité ou plutôt sous conseil d'un référenceur "jaloux", une certaine concurrence pouvant exister avec d'autres sites développés par l'agence).
Que fait GG dans ce cas ? comme il n'a pas d'ancre à se mettre sous la dent, penses-tu qu'il prend le contexte de la page ? (ce qui serait pire pour ces "enfoir..." que de me faire un lien par ex. avec une expression pas compétitive dans le alt de l'image ?
Quand penses-tu ? A l'époque tu faisais bcp de tests, certains fort intéressants !
@+, Oscar
@ Oscar
Il est en effet très probable que le contexte de la page soit pris en compte par GG.
Il est vrai que garder un équilibre entre pertinence / qualité et quantité n'est pas toujours évident et j'ai l'impression que Google ne le voit pas non plus donc bon, c'est encore à améliorer...