Panda en français dans le texte
Je ne sais pas pour vous, mais moi, je vois des pandas partout depuis quelque temps. Encore dernièrement dans une brocante, un gamin me narguait avec une peluche de cet animal qui a révélé son côté obscur alors que nous le prenions tous pour un adorable nounours qui a peur au moindre éternuement.
La blogosphère SEO (moi inclus) a rédigé des centaines d'articles sur le sujet, et nous voilà bien avancés. On attend la bête la peur au ventre ou complètement détaché selon la "qualité" de son site.
Afin de clarifier les choses, nous avons demandé au panda de nous adresser un émissaire bien de chez nous pour nous traduire le charabia (parce que le panda avec un accent yankee, c'est pas toujours facile à comprendre...)
L'émissaire frenchy de panda : Marguerite
AxeNet : Marguerite, pouvez-vous vous présenter ?
Marguerite : Bein ouais mon gars ! On m'appelle Margot. Mon pote Panda m'a dit que les ptits français ne comprenaient pas son accent. Il m'a donc demandé d'intervenir dans notre patois.
AxeNet : c'est une bonne chose Marguerite, en effet, la communication Yankee n'est pas toujours perçue très clairement de ce coté de l'atlantique. Pourriez-vous nous résumer simplement les bonnes pratiques pour échapper au courroux de votre copain ?
Marguerite : Mouais, dîtes plutôt que vous ne voulez pas comprendre alors que vous avez encore de la confiture plein les doigts. Allez, je vais faire simple pour que ça rentre dans votre caboche.
L'original est ici : http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/05/more-guidance-on-building-high-quality.html
La traduction en français courant est ici : http://actu.abondance.com/2011/05/google-23-questions-se-poser-pour.html
La traduction de Marguerite
- Crois-tu que l'on va gober les con***ies de ton article ? Non ? Tu dégages !
- Ton contenu est écrit par un expert qui sait de quoi il parle ou un gros bourrin qui n’entrave même pas le sujet ? Un bourrin ? Tu dégages !
- Tu as pompé tes textes ailleurs sale voleur, ou bien tu spin comme un goret ? Tu dégages !
- Tes visiteurs flipperaient de donner leur n° de CB sur ton site ? Tu dégages !
- Tu écris le français comme une de mes cousines Espagnol ? Tu dégages !
- Tu écris des contenus sur des sujets à la mode juste pour ramasser du pognon ? Tu dégages !
- T'es incapable de proposer des contenus, des recherches, des analyses de ton cru ? Tu dégages !
- Ton contenu est la cent vingtième répétition de ce que l'on a déjà vu et lu ailleurs ? Tu dégages !
- T'as jamais entendu parler de " contrôle qualité " ? Tu dégages !
- T'es pas capable d'apporter plusieurs angles de vue dans tes articles ? Tu dégages !
- T'es pas reconnu comme un cador dans ton domaine d'activité ? Tu dégages !
- Tu fais produire du contenu en masse par des Sri Lankais sous-payés ? Tu dégages !
- T'as bâclé ton article pour faire un billet vite fait ? Tu dégages !
- Si tu donnais un conseil pour soigner les hémorroïdes on te croirait ? Non ? Tu dégages !
- Si on donne le nom de ton site comme référence et que les gens s'esclaffent, tu dégages !
- Est-ce que ton article traite son sujet en profondeur ? Non ? Tu dégages !
- Tu te contentes de rabâcher des évidences que tout le monde connait déjà ? Tu dégages !
- Personne ne bookmark ou ne tweete tes articles ? Tu dégages !
- On voit à peine ton contenu au milieu des pubs ? Tu dégages !
- Ton contenu n'est pas transposable sur l'encyclopédie Universalis ? Tu dégages !
- Tu ponds des articles de 3 lignes sans intérêt ? Tu dégages !
- T'attaches-tu au détail et utilises-tu un buvard pour pas baver ? Non ? Tu dégages !
- Tes visiteurs pourraient se plaindre du contenu de tes pages ? Tu dégages !
AxeNet : Bon, et bien Marguerite, nous vous remercions beaucoup pour ces éclaircissements. Heureusement que tous ceux qui dégagent ne vont pas se retrouver à Lampedusa, Ils ne prennent plus personne là-bas.
Dernière minute : La solution du SEO gratuit serait-elle une arme contre Panda ? 🙂
Chez les autres :
http://blog.ramenos.net/referencement/panda-par-ci-panda-par-la/
http://lemusclereferencement.com/2011/04/14/la-qualite-du-contenu/
http://ajblog.fr/referencement/1002-panda.html
http://www.baume-referencement.com/doodle-panda-22-avril-2011-analyse/
Il ne va pas y avoir grand monde à rester dans le moteur de recherche à ce rythme là ^^
Hé bien, ça va faire un sacré nettoyage sur le net, alors... 😉
Ok, je n'ai rien à dire, je dégage...
Merci Marguerite ! 😉
Je me demande si ce n'est pas un panda déguisé en vache sur cette photo : ses couleurs l'ont trahi ! C'est bien un panda !
Donc, Sylvain, vous n'êtes pas agriculteur :
Vous avez déjà dû mal comprendre son nom : elle ne peut pas avoir été prénomée Marguerite car il s'agit d'une jeune Prim'Holstein !
Et comme pour les chiens, les vaches ont un noms débutant par une lettre variant chaque année. Marguerite n'aurait pas ce regard !
Elle n'a sûrement pas parlé de « contrôle qualité » mais de « contrôle laitier. »
Et d'ailleurs les vaches ne font pas du référencement mais du lait (parfois autrechose aussi !)
En tout cas, à la campagne, nous écoutons les canards (de http://www.canards.biz) et comme ils reviennent de migration (pas informatique), ils nous ont raconté... mais c'est un secret
Christian
Il était temps que quelqu'un prenne la peine de décortiquer avec autant de précision les recommandations de Google. 🙂
J'ai lu une réaction sur le blog officiel de Google (EN) qui disait (en substance)que si on appliquait au blog officiel les critères que pronent Googleleur charaboa d'eau chaude pourrait bien être affecté par le nounours caractériel !
J'ai ri un moment...tellement vrai.
Une nouvelle algo qualitative qui ne pourra que se baser sur des critères quantitatifs pour passer en revue nos sites faute d'avoir un cerveau humain.
Interessant...
Je préférais Google quand il nous aidait à trouver sur le net...A présent il veut faire le Web...
C'est très tourné blog tout ca, mais il y a tout de même d'autres support pour les sites internet.
Cela dit, j'ai "hate" de voir si il va aussi mal gérer le duplicate qu'il le fait aujourd'hui et virer le site source au profit du plagiaire...
Voila, marguerite a encore frappé, une rescapée de la vache folle mais qui a vu le panda qui a vu l'homme qui a vu la bête.
Merci bien Marguerite, l'avantage avec toi c'est que tu coûtes moins cher a nourrir que le Panda !!
Outch !!
Bajour maam la vache !
Ca fait beaucoup de "tu dégages" mais comme d'habiude il y aura queques surprises et queques miraculés.
Je pense ti pas pardis que l'on soit beaucoup a l'avoir la vrai peur du Panda.
En plus on a été plutôt bien nombreux a le voir venir de loin, l'ursidae: state, Angleterre...
Moi, le pandawan, je l'imagine avec de beaux gros sabots et une culotte google.
Ouch ! Ca fait du monde à dégager tout ça ... On a une date au moins pour l'application du Panda (ou de la Marguerite 🙂 ) en Europe ?
@christian: pourquoi une vache Prim’Holstein n'aurai pas le droit de s'appeler Marguerite? si tu es observateur tu verras qu'elle n'est pas baguée, donc probablement pas francophone (ou alors illégale) donc la règle des noms par lettres ne s'applique pas 🙂
Peu importe le panda ou vache pourvu que mon site bouses pas trop 😀
Brave bête que cette Marguerite, tout devient plus clair et limpide maintenant.
Je pense que Google pourra limiter ses résultats de recherches à 10 maximum et on lira les sempiternelles wikipedia, comment ça marche, ...
Les autres n'auront plus que leurs yeux pour pleurer.
si tout le monde dégage, les petits sites de 5-6 pages pourront enfin être référencés et truster les premières positions sur des requêtes concurrentielles 🙂
C'est marrant que ce soit une vache qui traduise un panda alors qu'il veut punir les fermes. Méfie-toi Margot.
Il va falloir chasser le Panda avant qu'il ne nous chasse ! J'ai gobé toutes ces conneries vendredi AM, et j'en suis arrivé à revoir pour le Nième fois Matrix. ON va en avoir besoin pour éviter les coups de griffes 😀
Mais j'ai lu venant de Seroundtable un post qui relatait un souci avec les titres linkés des articles seul sur par exemple un Blog WordPress. Le Crawler pénaliserait ce type de page ( d'après un Panda Employee 🙂 ).
http://www.google.com/support/forum/p/news/thread?tid=6c32001921e0c000&hl=en
Moi je vote Margot pour remplacer Matt Cutts à la tête de la Google Quality Task Force 😀
(oui bon OK j'ai compris, je dégage 😉 )
Bonjour Sylvain,
Il aura fait causer ce panda. Je suis très pragmatique donc j'attend le passage de cette bestiole et j'analyserais ensuite mes actions futures mais pour l'instant...
amicalement
Très humoristique, mais toujours est-il que ces histoires de qualité de contenu avec Panda de cessent de m'inquiéter, je vais aller creuser mes lectures sur les liens que tu as donné. En attendant, on est toujours dans le flou sur le déploiement en France. bon courage à tous...
C'est rigolo, je ne sais pas si je me trompe mais je trouve que sylvain s'est affranchi d'un style d'écriture bien a lui. Un style dôté, d'une éthique que l'on ressent au travers de son humour toujours bien dosé.
Concernant le panda, je suis toujours étonné de ce genre de recommandations. Des recommandations souvent trop abstraites. Donc difficile de mettre des limites car tout le monde peut se reconnaitre dans ce genre de recommandations.
Un contenu de qualité ? Mais qu'est ce qu'un contenu de qualité ? quels sont les critères ? tout ce la est bien subjectif...alors j'aimerais bien savoir comment google réussi à prendre réellement en compte ce genre de paramètres.
Mouais, il va devenir facile d'être en première page : il suffira d'être indexé ! Parce qu'à ce rythme-là, il n'y aura plus personne.
Pour le contenu des articles, malgré son panda, Google ne comprend toujours pas ce qu'il lit. Alors si axe-net donne des conseils pour les hémoroïdes, je suis sûr que Google ne lui demanderait pas de dégager...
Haha, c'est vrai qu'on entend parler du Panda un peu partout, mais bon, à ce Rythme la Marguerite tout le monde va dégager =P J'en connais peu qui utilisent des buvards =P
Mais merci Marguerite 😉
Et tous ceux qui font exprès de mettre des commentaires à la noix dans le but d'obtenir un lien, qu'ils dégagent ! !
Encore un bon article au regard décalé et qui change de ce qu'on peut lire sur d'autres blogs SEO 😀
Marguerite a un franc parlé, elle est bien plus explicite que M. Le Panda ! Mais avec toutes ces recommandations, il ne restera plus grand monde dans les résultats!
Reste à faire quand le panda va sévir !
Mis à part le mot "bourrin" 😉 excellent ! Donc un hennissement de joie pour cet article qui somme toute donne de l'espoir à ceux qui s'appliquent à créer du contenu ! Ils pourraient enfin avoir de la place dans les réponses de Google...
Et puis Marguerite a l'air sympa... même si les chevaux n'aiment pas trop les vaches, avec son petit côté panda, celle-ci serait sans doute une bonne compagne de pré.
Vous faites une erreur de taille, le panda est français. Il est parmi nous depuis longtemps :
http://www.youtube.com/watch?v=SrBQSFMA-Sw
😉
Pour qui ne souhaite faire qu'un petit site rapide avec l'espoir d'être bien référencé, pas sur 50 mais 2 ou 3 expressions, est-ce que les répertoires, les .tel, ce n'est pas la meilleure solution ? Ils sont facile à fabriquer et correctement appréciés par google, certes ce ne seront jamais des sites de vente mais pour une vitrine, n'est-ce pas le mieux ?
maryse
@ Maryse
Je l'ai testé, le positionnement sur des requêtes concurrentielles est quasi impossible, même en envoyant du lien derrière.
D'ailleurs, on ne voit jamais de .tel dans la SERP sur des expressions un peu difficiles.
+ 1 pour l'humour de l'article.
-1 pour le sujet. Franchement, Panda par ci, Panda par là, y en a marre...
Bonjour Sylvain,
j'ai déjà fait plusieurs commentaires ailleurs.
23 articles pour décrire la même chose ... cela s'appelle du duplicate content !
Souvenons-nous que c'est actuellement ' à la mode ' dans
les Quiz (pros) , on reprend le même thème avec quelques micro-variantes pour voir si l'interlocuteur est ' sensible ' et à quoi, ce qui permet de le noter (d'affiner un algorithme).
Et enfin, souvenons-nous que pour obtenir les faveurs de notre ' ami ' ggle il faut écrire nos sites uniquement pour l'utilisateur lambda (c'est lui l'interlocuteur le plus important !
Amitiés
Alain
@ Alain
Et bien là, pour le coup, ce n'est vraiment pas écrit pour les moteurs 🙂
Ben, pour le coup, si tout le monde dégage, le web va devenir nu ! Un effeuillage de Marguerite en quelque sorte ?
En tout cas, on y verra bientôt plus clair et, si certains sont sanctionnés, d'autres pourront dire fièrement "On tient le bambou !" (j'aurais aussi pu dire qu'on tient le bon bout, mais pour le Panda le bambou c'est vachement plus adapté 😉 ).
Franchement, cette annonce me ravit et je suis un peu sidéré du nombre de professionnels qui ont l'air de craindre cette mise à jour. Franchement, la tournure qu'a pris le SEO ces dernières années c'était franchement de la m***de !
La qualité c'est comme le Jazz: personne ne sait vraiment le définir mais lorsque c'en est on le sait tout de suite. Je trouve beaucoup plus constructif pour tout le monde de libérer le web de ces tas de contenus-immondices uniquement destinés à promouvoir quelques pages.
Viens donc mon Panda, que je te câline !
Et si Marguerite Panda, la franco-américaine, marquait la revanche des petits sites, des small is beautifull ?
Et si Google limitait le nombre de requetes sur lesquelles un site peut être placé en première page ?
jean philippe
Google va devenir pire que la marâtre dans la belle au bois dormant si ça continue.
Excellent! C'est toujours sympa de pouvoir rire d'un sujet aussi sérieux (et ennuyant pour certains :O).
J'ai fait une petite vidéo donnant quelques conseils pratiques si ça intéresse des néophytes: http://www.youtube.com/watch?v=hBJYf8gHWYc
++
Au moins c'est un article sur le sujet du Panda qui sort de l'ordinaire !
Bravo Marguerite 😉
De toute maniéré c'est du vent toutes ces histoire de panda.
A force d'user de marketing inline et surtout "offline" les utilisateurs finiront par taper directement l'adresse du site qui les intéresse dans la barre d'adresse et alors le référencement disparaitra presque à tous jamais.
Houa je sais je suis pessimiste mais internet c'est comme si on s'installait dans une grande ville : on test les commercant et puis on prend ces habitudes. Une fois habitué on ne change pas si facilement de celles ci.
Google à bien compris ça et à un train d'avance et a terme ceux qui ont des grandes marque et qui auront su rafler la mise en capitalisant sur leur nom vivront et les autre moureront (au revoir les mfa et autres sites bidons d'affiliations).
Internet n'en ai qu'a ces balbutiement et les opportunistes retourneront travailler à l'usine, point barre....
@ Christophe
Mouais...
En dehors du fait que la notoriété d'une marque soit un très gros point fort, je ne suis absolument pas d'accord avec toi.
Je pense que tu zappe un point important dans le comportement humain, le goût de la facilité. Il n'y a qu'à voir le nombre de fois ou les gens tape le nom d'un site dans Google plutôt que l'url dans la barre d'adresse.
C'est vrai que depuis que le web tremble devant la bébête noire et blanche on en voit de partout même le forain le week end dernier m'a regardé avec un grand sourire en donnant son panda en peluche à ma fille (je suis sur que GG met des espions partout)
Plus sérieusement depuis le golfe 2 les américain sont devenu les pros du tir amis, alors je pense que cette modif va faire plus de dégâts collatéraux que de ménage ... mais bon on verra bien.
Pour paraphraser un célèbre tableau de Magritte (sur le même fond ciel bleu) : ceci n'est pas une vache... (ou, en mois surréaliste, ceci n'est pas un panda) !
Excellent article. Merci de partager ces informations Mais il est plus efficace de changer dégage par je m'engage.
Très Fun cette transposition du Panda Yankee en vache française... Et également des dernières préconisations pour éviter le Panda! Je trouve que cette version "plus populaire" fait encore plus ressortir le côté invraisemblable et irréel de ce nouvel algorithme... J'ai vraiment de plus en plus l'impression que le Panda devient un Mythe, et rien de plus!
Bon, c'est pas tout ça, mais j'attends quand même son arrivée de pied ferme, vu la compétition avec une certaine agence de « communication éthique ».
Ouh làlà il fait peur le gros Panda :o)
Je pense que si on a bien travaillé son réf sans faire trop de bêtises alors on n'a pas de soucis à se faire ! :o)
Très Fun cette transposition du Panda Yankee en vache française… Et également des dernières préconisations pour éviter le Panda! Je trouve que cette version « plus populaire » fait encore plus ressortir le côté invraisemblable et irréel de ce nouvel algorithme… J’ai vraiment de plus en plus l’impression que le Panda devient un Mythe, et rien de plus!
L'article est facile à comprendre.
Très belle transposition de panda Google.
En gros, si l'article n'est pas unique et utile.
"Tu vires !"
Il ne faut pas polluer google 😉
@sylvain
je voudrais demander une précision sur l'après panda:
si j'ai bien suivis, quand panda sera en place, des pages internes à faible contenu pourrons faire baisser l'ensemble du site, home page comprise, ce qui n'était pas le cas avant?
mais alors, suivant cette même nouvelle logique, est-ce-que des pages internes avec un contenu riche et pertinent sur une thématique pourrait avoir un effet positif sur l'ensemble du site et faire monter la home page sur cette thématique (je ne parles pas de l'effet des liens internes, mais du seul fait de la présence d'un contenu riche)?
Sympa l'approche de l'article 🙂
Maintenant que le gros Panda est arrivé en France, on risque de voir augmenter le nombre de recherches liées à ce dernier, ça risque de faire des bons pics d'audience aux blogs traitant du sujet 🙂
Il m'avait échappé ce billet, très bonne traduction en français ces phrases de Marguerite. Finalement, ce Panda est passé et a fait son boulot au niveau des gros sites "agrégateurs" d'autres articles, essentiellement. Mes sites internet ou le contenu est le plus recherché et nécessite un vrai travail de fond n'ont pas subit les affres de Panda.
A rajouter dans la liste : Si tu copies le contenu des autres et le met en avant comme étant le tient, tu dégages (cf Wikio).